Tema
Estados Unidos
Una acción judicial de clase a nivel nacional fue presentada ante un tribunal federal de Chicago contra McDonald’s. La demanda sostiene que la compañía coordina de manera ilícita los valores de su menú entre sus locales propios y los locales administrados por terceros independientes, recurriendo…
08 de octubre de 2026
Reclamación acogida
Con el fallo, el servicio Automac podrá continuar funcionando luego de que la Corte dejara sin efecto la declaración municipal de inhabilidad que afectaba las obras destinadas a su operación. El tribunal descartó que la Municipalidad pudiera aplicar la sanción prevista en el artículo 145 de la LGUC, al considerar que existían permisos, recepción definitiva y autorizaciones municipales que amparaban la actividad.
09 de julio de 2026
Disputa por patente comercial
El máximo Tribunal rechazó el recurso de casación presentado por la Municipalidad de Providencia y mantuvo la sentencia que ordenó otorgar la patente comercial para el funcionamiento del AutoMac, al estimar que el municipio cambió de criterio sin una fundamentación suficiente y que el arbitrio fue presentado con argumentos contradictorios.
14 de mayo de 2026
Se había reportado como
La Fiscalía Centro Norte instruyó diligencias para esclarecer las circunstancias del fallecimiento de Hilda Leiva, cuyo cuerpo fue hallado en un inmueble contiguo al restaurante donde trabajaba.
29 de octubre de 2025
Rechazo a oposición de mcdonald's
Para que se produzca el riesgo de asociación, deben presentarse dos circunstancias: que el consumidor asocie los productos o servicios distinguidos con los signos en conflicto (a pesar de no existir vinculación o conexión competitiva) y que éstos presenten semejanza o identidad, lo cual no ocurre en el caso.
14 de enero de 2025
Tribunal General de la Unión Europea.
McDonald’s no ha demostrado que dicha marca haya sido objeto de un uso efectivo en lo que se refiere a los productos «sándwiches de pollo», los productos «platos a base de productos de aves» y los servicios «prestados o relacionados con la explotación de restaurantes y otros establecimientos o instalaciones.
08 de junio de 2024
Uso de marca con fin solidario.
El denominador común de todo acto violatorio es la confusión: si hay posibilidad de confusión hay violación de exclusividad. También lo es si quien la efectúa a pesar de no causar confusión se beneficia de alguna manera del prestigio que goza la marca registrada. La confusión comprende todo acto que permita crear en la mente del consumidor una asociación de cualquier índole entre la marca registrada y la usada indebidamente.
02 de octubre de 2023