Tema
Fuero maternal
El máximo tribunal concluyó que el nombramiento terminó el mismo día en que vencía la extensión del fuero maternal y que la trabajadora no acreditó otros indicios suficientes de vulneración de derechos fundamentales. Además, descartó unificar jurisprudencia porque los fallos acompañados se referían a situaciones distintas.
24 de julio de 2026
Acción protección rechazada
Respalda interpretación que reconoce la designación y remoción discrecional prevista en el artículo 16 bis de la Ley Orgánica de Municipalidades, precisando que estos cargos no requieren procedimiento disciplinario ni una motivación reforzada para su término.
07 de diciembre de 2025
Ley N° 21.647
El pronunciamiento resolvió que la cónyuge e hija de un exfuncionario municipal fallecido tienen derecho a la bonificación por retiro voluntario prevista en la Ley N° 21.647, siempre que se acrediten los requisitos legales. El órgano contralor instruyó al municipio y a la SUBDERE concluir la tramitación del beneficio e informar los resultados en un plazo de 15 días hábiles.
20 de octubre de 2025
Demanda reivindicatoria rechazada
Confirma decisión que favoreció a Municipalidad de Aysén en disputa por propiedad. desestimó el argumento de que la sentencia se extendió más allá de lo pedido y descartó que el fallo contuviera decisiones contradictorias. Respecto al recurso de casación en el fondo, advierte que intenta variar los hechos del proceso, proponiendo otros que a juicio de la actora estarían acreditados, cuestión que es ajena a un arbitrio de esta especie. La apreciación de la evidencia es facultad exclusiva de los jueces de fondo y escapa al control de casación.
19 de julio de 2025
Recurso de protección acogido.
La recurrente acusó que el alcalde de la comuna decidió no renovar su contrata, en circunstancias que al llevar 10 años en ejercicio continuo del mismo cargo le asistía el principio de legítima confianza, por lo que el acto del edil careció de motivación suficiente y vulneró la igualdad ante la ley y el derecho de propiedad de la actora.
18 de enero de 2024
Acción de protección revocada
"Lo pretendido por el actor escapa del ámbito de la acción de protección, toda vez que no se encuentran demostrados en el caso sublite los supuestos de procedencia de la acción de protección al existir un diferendo sobre la interpretación y aplicación del contrato de construcción, que debe ser resuelto en sede de lato conocimiento".
15 de junio de 2012