Tema
Prescripción extintiva
La Corte Suprema acogió el recurso de casación en el fondo deducido por INCOFIN, en calidad de ejecutante, en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que acogió la excepción de prescripción opuesta por Minera Rayrock en un procedimiento ejecutivo de cobro de factura, al…
17 de agosto de 2026
Prescripción de deuda
El máximo tribunal estableció que la prescripción se interrumpió con la notificación de la demanda y no con el posterior requerimiento de pago. Por ello, acogió la casación del Serviu de Arica y Parinacota y ordenó continuar la ejecución hasta obtener el pago total de la suma adeudada.
12 de agosto de 2026
Cobranza previsional
La institución sostiene que fue requerida de pago sin conocer íntegramente la demanda ni el título ejecutivo que originó el cobro, lo que le habría impedido ejercer adecuadamente su defensa. La parte requerida pidió declarar inadmisible la impugnación, alegando jurisprudencia previa sobre la constitucionalidad de la limitación recursiva. Al declarar admisible el requerimiento el Tribunal se pronunciará sobre el fondo de la impugnación.
12 de julio de 2026
Mora del deudor
El máximo tribunal estableció que, al no existir un plazo contractual para pagar la deuda, la propietaria del inmueble quedó constituida en mora cuando fue notificada judicialmente. Por ello, concedió al arquitecto los intereses moratorios rechazados por los tribunales inferiores.
12 de julio de 2026
Casación fondo acogida con voto en
Aclaró que basta presentar la demanda para interrumpir el plazo legal, incluso si su notificación ocurre después, resolviendo una discusión clave sobre el momento en que se pierde o se mantiene el derecho a cobrar judicialmente.
10 de mayo de 2026
Casación fondo acogida
Estableció que la sanción de tener por no deducida la demanda de oposición en el procedimiento del Decreto Ley N° 2.695 solo procede cuando no se notifica oportunamente la demanda a la contraparte, y no por la sola necesidad de fijar una nueva audiencia ante intentos fallidos de notificación.
08 de mayo de 2026
Fallo unánime
La Magistratura concluyó que la notificación realizada conforme al Código de Procedimiento Civil no vulnera el debido proceso, que la presunción de domicilio del arrendatario en el inmueble arrendado es racional y justa, y que la acción planteada se refiere a cuestiones procesales que deben resolverse ante la justicia ordinaria, sin afectar la constitucionalidad de la norma.
14 de agosto de 2025
Requerimiento de inaplicabilidad.
La requirente sostiene que debe declararse la inaplicabilidad del precepto legal que impugna para garantizar el debido proceso y la igualdad ante la ley.
13 de enero de 2025
Prescripción de acciones civiles
El legislador estableció que para generarse la interrupción del plazo por la presentación de la demanda, es necesario, igualmente, que ella se notifique y no bastará su presentación y que no sea declarada inadmisible.
17 de abril de 2020