Tema
Regulan las funas en redes
El tribunal sostuvo que la libertad de expresión no es absoluta y que una “funa” no constituye el ejercicio legítimo de un derecho cuando atribuye hechos no comprobados y afecta abusivamente la honra y la propia imagen de una persona.
06 de septiembre de 2026
Recurso de protección acogido
El tribunal acogió un recurso de protección presentado por una particular, tras concluir que las publicaciones realizadas por la recurrida en Instagram y Facebook, sin respaldo judicial y con contenido deshonroso, vulneraron su derecho a la vida privada y a la honra. La Corte ordenó eliminar el material difundido y prohibió efectuar nuevas publicaciones de carácter difamatorio.
02 de diciembre de 2025
Recurso de protección.
El fallo reafirma que la libertad de expresión no es absoluta y debe ceder cuando afecta el derecho al buen nombre y la vida privada de terceros.
08 de mayo de 2025
Recurso de protección acogido por la Corte Suprema.
Se resolvió que la libertad de expresión no tiene un carácter absoluto, y que esta queda limitada por el derecho al buen nombre que le asiste a los afectados por las expresiones que se han vertido en una red social pública.
28 de noviembre de 2024
Derecho a la honra.
Dado que el “Diario El Pingüino” no fue parte del recurso no puede este Tribunal pronunciarse respecto de las peticiones hechas por la recurrente.
29 de septiembre de 2024