Tema
Valoración probatoria
Concluyó que la sentencia de segunda instancia incumplió el deber de fundamentación al omitir el análisis y ponderación de la prueba documental rendida en alzada, por lo que anuló el fallo y acogió la querella de amparo.
11 de agosto de 2026
Recurso de casación en el fondo rechazado.
El querellante acusó la “amenaza” de perturbación de su tranquila posesión respecto de un inmueble perteneciente a la comunidad de herederos que integra, ubicado en la comuna de Curacautín, no obstante, no pudo acreditar ninguna perturbación efectiva del denunciado respecto de su dominio, ni de actos que lo despojaran de la posesión del predio.
12 de noviembre de 2023
Querella de amparo.
El recurrente argumentó que el querellante no puede entablar acciones posesorias respecto de un camino de servicio, hipótesis que fue descartada por el máximo Tribunal al estimar que el actor no pretende exclusividad respecto de la franja de terreno, sino el respeto del ejercicio de su derecho de libre tránsito por ser comunero.
28 de marzo de 2023
Recurso de casación en el fondo acogido.
Anteriormente, el querellante solicitó una servidumbre de tránsito respecto de la franja de terreno en litigio, por lo que reconoce dominio ajeno y su presunta posesión no es más que una mera tenencia tolerada por el querellado. El máximo Tribunal sostuvo que el demandante no puede pretender ir en contra de sus actos anteriores, intentando la protección de un derecho que él mismo ha reconocido no detentar.
25 de febrero de 2023
Interdictos posesorios.
La querellada justificó la construcción del cierre perimetral en el hecho de ser de dominio de su representada legal, argumento que fue rechazado por la Corte, puesto que la querella fue dirigida en su contra como persona natural, siendo indiferente si es o no representante de la sociedad aludida.
21 de diciembre de 2022
Recurso de casación en la forma acogido.
El Tribunal de alzada no consideró la prueba documental que demostraba que el querellante no era dueño del derecho invocado.
03 de marzo de 2022
Con voto en contra.
Este hecho hace imposible el ejercicio de la posesión sobre el predio, por lo que ha de quedar comprendido en la protección que brinda la querella de posesión.
26 de septiembre de 2021