Tema
Reivindicación entre comuneros
Determinó que, al tratarse de comuneros de un mismo inmueble, los demandantes carecían de legitimación para reivindicar el retazo saneado por su hermana, quedando limitada su pretensión a la compensación en dinero regulada en el DL N° 2.695.
27 de junio de 2026
Casación fondo acogida
Estableció que la sanción de tener por no deducida la demanda de oposición en el procedimiento del Decreto Ley N° 2.695 solo procede cuando no se notifica oportunamente la demanda a la contraparte, y no por la sola necesidad de fijar una nueva audiencia ante intentos fallidos de notificación.
08 de mayo de 2026
Recurso de protección rechazado
El máximo Tribunal ratificó que la decisión del SERVIU de no autorizar la regularización del inmueble conforme al DL 2.695 estuvo debidamente fundada y dentro de sus facultades, al constatar que la solicitante no cumplía los requisitos exigidos por la normativa interna ni acreditaba una transferencia válida del beneficio habitacional originalmente otorgado a su cónyuge.
29 de noviembre de 2025
Requerimiento de inaplicabilidad
El requirente alega que el artículo 22 del DL N° 2.695 vulnera el debido proceso y el derecho de propiedad, al permitir que se ordene la inscripción del inmueble sin mediar defensa ni recurso, en caso de no notificarse la oposición dentro del plazo legal. El Tribunal Constitucional deberá pronunciarse sobre la admisibilidad del requerimiento.
31 de julio de 2025
Invalidación de oficio
El máximo Tribunal acogió de oficio una causal de casación en la forma al advertir que la sentencia dictada por la Corte de Concepción incurrió en ultra petita, al incluir en la compensación a personas que no intervinieron en el juicio y fijar un monto que no se ajustaba a los derechos efectivamente reclamados. En fallo de reemplazo, redujo el monto a $24.000.000.-, conforme al valor del inmueble y a la participación de los actores
13 de julio de 2025
Casación fondo acogida
El máximo Tribunal advirtió que no procede aplicar criterios subjetivos como la equidad para fijar compensaciones en casos de regularización de dominio, reafirmando que el monto debe basarse en el valor comercial acreditado pericialmente, salvo prueba suficiente de mejoras por parte del poseedor.
19 de junio de 2025
Regularización de la pequeña propiedad raíz.
El recurrente impugna la resolución que revocó una decisión previa y ordenó cancelar la inscripción conservatoria de un inmueble, argumentando que dicha resolución excede sus atribuciones y que carece de fundamentos adecuados.
19 de noviembre de 2024
Recurso de casación en el fondo acogido.
Resolvió que se contravino la regla de valoración de la prueba establecida en el inciso 3° del artículo 22 del D.L. N° 2.695, que requiere su apreciación en conciencia, así como las exigencias legales y constitucionales que demandan una adecuada motivación de las sentencias como un imperativo del debido proceso.
12 de septiembre de 2024
Demanda de oposición del DL N° 2.695.
La Corte observó que el procedimiento de regularización del DL N° 2.695 se encontraba extinguido ya que en sede administrativa se había desestimado regularizar la propiedad, por lo que no se tenía derecho a oponerse.
28 de diciembre de 2022
Presunción de inocencia.
El requirente estima que la aplicación del precepto legal afecta su garantía constitucional del debido proceso.
27 de diciembre de 2022