Tema
Jurisdicción universal en siria
El Tribunal Federal de Justicia de Alemania rechazó el recurso planteado contra el fallo del Tribunal Regional Superior de Stuttgart. Con esta decisión quedó firme la condena a cadena perpetua dictada contra un exintegrante de una milicia chií por crímenes de lesa humanidad y de guerra cometidos…
14 de agosto de 2026
Rechaza demanda contra Bélgica
Determinó que no existe una vulneración al derecho a un juicio justo cuando la incomparecencia del imputado es el resultado de una decisión libre y previsible de evadir el control jurisdiccional. El dictamen subraya que las autoridades nacionales no son responsables de la ausencia de quien abandona el territorio clandestinamente durante el trámite de apelación. De este modo, el tribunal valida las normativas que buscan prevenir tácticas dilatorias mediante el uso de condenas en rebeldía siempre que estas cuenten con una fundamentación adecuada.
07 de marzo de 2026
Jurisdicción universal
Tras analizar el derecho consuetudinario internacional y la jurisprudencia comparada, sostuvo que la inmunidad no puede invocarse frente a crímenes de guerra, genocidio o crímenes de lesa humanidad. Asimismo, reafirmó que la inmunidad personal de los jefes de Estado se limita a su periodo en funciones, sin extenderse a hechos posteriores. La Corte rechazó el recurso y confirmó la validez de la imputación, introduciendo por primera vez en su jurisprudencia una excepción expresa al principio de inmunidad funcional en el ámbito de los crímenes internacionales.
27 de agosto de 2025
Inmunidad diplomática
Invocó el principio de inmunidad personal de los jefes de Estado en ejercicio conforme al derecho internacional consuetudinario y la Convención de Viena. El fallo establece que esta inmunidad se mantiene vigente aun frente a acusaciones por crímenes de guerra o de lesa humanidad, salvo en instancias internacionales como la Corte Penal Internacional. Estimó que la inmunidad se evalúa en función del estatus de jefe de Estado en la fecha en que se emitió la orden de arresto, no en una fecha posterior.
30 de julio de 2025
Principio de jurisdicción
Se condenó a cadena perpetua a un médico sirio por crímenes de guerra, lesa humanidad y homicidio, cometidos contra opositores al régimen de Bashar al Assad. La sentencia se dictó en aplicación del principio de jurisdicción universal y se sustenta en pruebas documentales y testimoniales que acreditan torturas, asesinatos y violaciones graves al derecho internacional humanitario.
20 de junio de 2025
Ante nuevo gobierno
La Alta Representante de la UE para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Kaja Kallas, señaló que la política exterior europea ha mantenido una postura de acompañamiento hacia la población siria desde el inicio del conflicto en 2011, la cual continuará en el marco de la cooperación internacional y la asistencia humanitaria.
31 de mayo de 2025
Derechos Humanos.
Informe exige investigación por los crímenes cometidos por el régimen de Bashar al-Asad en Siria. Fue presentado por la Comisión y describe los eventos relacionados con el cambio de régimen, la situación en el territorio nacional desde dicha fecha y los retos identificados para el desarrollo institucional y la protección de los derechos fundamentales en el país. Paralelamente, la resolución incorpora una declaración sobre el impacto de las sanciones internacionales dictadas contra Siria, recomendando su revisión.
10 de abril de 2025
Crímenes contra disidentes de la derrocada dictadura siria.
Las presuntas víctimas, tanto nacionales sirios como ciudadanos extranjeros, habrían sido sometidas a diversos métodos de tortura, incluyendo golpes con objetos contundentes, descargas eléctricas y otras formas de maltrato físico y psicológico. Asimismo, se alega que los acusados supervisaban o permitían la creación de un entorno de detención caracterizado por el uso de la violencia y el sufrimiento deliberado.
15 de diciembre de 2024
Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
La expulsión de migrantes y solicitantes de asilo es “colectiva” si se obliga a extranjeros, como grupo, a abandonar un país, “excepto cuando tal medida se tome sobre la base de un examen razonable y objetivo del caso particular de cada extranjero del grupo”. El propósito de la normativa es, por lo tanto, evitar que los Estados expulsen a ciudadanos extranjeros sin examinar sus circunstancias personales y sin permitirles presentar sus argumentos en contra de la expulsión.
12 de octubre de 2024
Decisión adoptada en el marco de la solicitud de un migrante sirio.
Para que una sentencia del Tribunal de Justicia constituya una nueva circunstancia que justifique un reexamen completo, es necesario que dicha sentencia aumente significativamente la probabilidad de que el solicitante tenga derecho a ser beneficiario del estatuto de refugiado.
13 de febrero de 2024
Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
Tenía derecho a salir de Dinamarca y viajar a Siria, pero no al distrito de al-Raqqa. Pudo solicitar permiso al Estado para ir allí si hubiera tenido una razón legítima. Las restricciones solo se aplicaron a áreas en donde existe actividad terrorista, para garantizar la seguridad de los daneses.
23 de octubre de 2022