Tema
Abuso policial y negligencia
Determinó que las autoridades violaron el derecho a la vida, la prohibición de tratos inhumanos o degradantes y no investigaron debidamente el caso. La decisión responsabiliza al Estado por el fallecimiento de un ciudadano romaní debido al uso de técnicas de sujeción letales.
25 de julio de 2026
Libertad de conciencia y dieta
Se determinó por primera vez que las convicciones éticas vinculadas al veganismo se encuentran resguardadas por la libertad de pensamiento y conciencia. El tribunal recriminó la respuesta burocrática de las autoridades administrativas e instancias judiciales locales, las cuales omitieron revisar el fondo de los reclamos.
22 de julio de 2026
Tribunal europeo de derechos
Respaldó la validez de una ley que dejó sin efecto indultos presidenciales otorgados a exautoridades de Macedonia del Norte. Si bien priorizó el control de la corrupción institucional, el tribunal condenó al Estado por fallas de notificación que desprotegieron a los acusados frente a los argumentos de la fiscalía.
25 de junio de 2026
Justicia valida prisión preventiva
Abordó el equilibrio entre la protección de la infancia y las garantías del debido proceso en casos de privación de libertad de larga duración. La decisión resalta la obligación de los tribunales de escuchar directamente a los acusados antes de denegar solicitudes de libertad condicional para evaluar su situación.
14 de mayo de 2026
Uso proporcionado de la fuerza
Confirmó la legalidad del actuar de agentes especiales belgas que causaron la muerte de un hombre durante un arresto en 2013. El tribunal estableció que los disparos fueron una respuesta necesaria y proporcional ante una amenaza directa con arma de fuego, descartando una vulneración a los tratados internacionales que protegen el derecho a la vida.
04 de mayo de 2026
Derecho a la información
Determinó que la negativa de las autoridades gubernamentales a publicar las discusiones internas sobre la gestión de la crisis no vulneró el derecho a la información. El fallo establece que la confidencialidad de las deliberaciones ministeriales y los intereses de seguridad nacional justificaron las restricciones impuestas a la prensa, la cual solicitaba el acceso irrestricto a los expedientes de la tragedia ocurrida en 2014.
25 de abril de 2026
No viola prohibición de tratos
Determinó que la legislación impugnada proporciona a los reclusos una perspectiva real de liberación y establece claramente los requisitos para acceder a fases de reintegración social. Con esta resolución, el Tribunal desestima el reclamo de los demandantes, quienes argumentaban que los extensos plazos y procedimientos administrativos hacían que sus condenas resultaran irreductibles en la práctica y contrarias a la prohibición de tratos inhumanos y degradantes.
24 de abril de 2026
Medida ajustada a derecho
Analizó la compatibilidad entre el derecho de propiedad y las medidas de conservación de hábitats naturales. La controversia surgió tras la prohibición de reforestar plantaciones de álamos en terrenos privados integrados a una reserva natural. La decisión aborda el margen de apreciación de los Estados en políticas ecológicas y la distinción entre el control del uso de la propiedad y la expropiación para efectos indemnizatorios.
15 de abril de 2026
Prohibición de tratos degradantes
Analizó la responsabilidad estatal derivada de la omisión de medidas de asistencia básica mandatadas por tribunales nacionales. El pronunciamiento aborda el incumplimiento de garantías judiciales y la demora en la aplicación de medidas cautelares en un contexto de saturación administrativa. La resolución establece criterios sobre el nivel de severidad necesario para configurar vulneraciones a la dignidad humana cuando el Estado desatiende sus propias obligaciones legales de protección.
13 de abril de 2026
Derecho a la vida privada
Analizó la falta de diligencia de los tribunales nacionales frente a la decisión de una progenitora de cambiar el domicilio de sus hijas sin consentimiento previo. La resolución aborda la consolidación de situaciones de hecho por el transcurso del tiempo y la omisión del compromiso del padre en el proceso. El veredicto enfatiza la necesidad de un examen profundo de los intereses en conflicto ante restricciones al contacto parental.
12 de abril de 2026
Infracción al debido proceso
La sentencia establece que la inadmisión de un recurso basada exclusivamente en un error material vulnera el derecho a la tutela judicial efectiva cuando la intención del recurrente es deducible del expediente. El fallo también aborda la neutralidad estatal frente a la calificación de agrupaciones religiosas como sectas por parte de la prensa, determinando que la ponderación judicial de derechos no constituyó una injerencia arbitraria en la libertad de culto de los demandantes.
11 de abril de 2026
Prohibición de tratos degradantes
Determinó que la sumatoria de condiciones personales de un solicitante de asilo, tales como su origen étnico y el tiempo de permanencia en el extranjero, constituyen un factor determinante de vulnerabilidad. El fallo subraya que la revisión de los riesgos en el país de destino no debe limitarse a la situación general de seguridad, sino que requiere un análisis conjunto de las características individuales frente a posibles represalias por la supuesta transgresión de normas religiosas o morales.
29 de marzo de 2026
Derecho a un juicio justo
Estableció que la aplicación de una amonestación por denuncia falsa, tras el archivo de una investigación por violación, transgredió las garantías procesales de la recurrente. El fallo subraya que la interesada nunca reconoció los hechos ni renunció a su derecho a un tribunal independiente, siendo incluida por cinco años en una base de datos de antecedentes penales sin una evaluación judicial sobre el fondo de la acusación.
22 de marzo de 2026
Existió rehabilitación legal
La sentencia analiza la proporcionalidad de las prohibiciones permanentes para acceder al cargo basadas en condenas cumplidas durante la adolescencia. El tribunal evaluó si el rechazo administrativo, fundamentado en la integridad institucional, cumple con los estándares de necesidad en una sociedad democrática cuando existe una rehabilitación legal previa.
12 de marzo de 2026
Solicita reforma sistémica
Determinó la responsabilidad internacional del Estado por la persistencia de una estructura social informal en sus cárceles. El fallo analiza cómo la inacción administrativa frente a la segregación y el trabajo no remunerado de internos del estrato más bajo vulnera las prohibiciones de trato degradante, discriminación y trabajo forzado. Se exigen reformas de carácter sistémico para erradicar estas jerarquías que atentan contra la dignidad humana.
10 de marzo de 2026
Rechaza demanda contra Bélgica
Determinó que no existe una vulneración al derecho a un juicio justo cuando la incomparecencia del imputado es el resultado de una decisión libre y previsible de evadir el control jurisdiccional. El dictamen subraya que las autoridades nacionales no son responsables de la ausencia de quien abandona el territorio clandestinamente durante el trámite de apelación. De este modo, el tribunal valida las normativas que buscan prevenir tácticas dilatorias mediante el uso de condenas en rebeldía siempre que estas cuenten con una fundamentación adecuada.
07 de marzo de 2026
Derecho de propiedad
Analizó la responsabilidad de un Estado sucesor frente a los depósitos bancarios afectados por leyes de privatización de terceros países. El dictamen establece que el traspaso automático de fondos a cuentas administradas por autoridades bosnias interrumpió el vínculo jurídico con la entidad financiera originaria. De esta forma, se descarta una vulneración al derecho de propiedad al no existir injerencia eslovena en la gestión de dichos activos.
05 de marzo de 2026
Sanciones sin naturaleza penal
La decisión aborda la distinción jurídica entre las sanciones de carácter administrativo y las imputaciones penales dentro de un proceso electoral. El análisis se centra en determinar si las multas y decomisos aplicados por irregularidades en la rendición de cuentas de una campaña activan las garantías procesales de la Convención Europea.
01 de marzo de 2026
No agotó recursos internos
La sentencia se centra en la obligatoriedad de agotar las acciones civiles nacionales antes de recurrir a instancias internacionales por daños a la reputación. El tribunal desestimó las quejas por vulneración de la presunción de inocencia al considerar que el demandante no utilizó los mecanismos idóneos previstos en su legislación interna. Asimismo, el fallo descarta que las actuaciones de los organismos de investigación tuvieran fines políticos por falta de pruebas sustanciales.
18 de febrero de 2026
Derecho de propiedad
El fallo aborda la imposición simultánea de una confiscación penal de los beneficios obtenidos por un ilícito y una orden administrativa de indemnizar al Estado por los mismos perjuicios patrimoniales. La resolución determina que la falta de un análisis conjunto sobre el impacto de ambas medidas derivó en una carga económica excesiva para los recurrentes, contraviniendo el estándar de protección a la propiedad privada al superar el objetivo reparador originalmente previsto por la legislación nacional.
17 de febrero de 2026
Independencia judicial
La resolución examina la compatibilidad de las medidas disciplinarias y el levantamiento de inmunidad judicial con el Convenio Europeo de Derechos Humanos en el marco de reformas legislativas. El Tribunal analiza la naturaleza jurídica de los órganos sancionadores y el impacto de las acciones estatales sobre la libertad de expresión de los miembros de la magistratura.
15 de febrero de 2026
Derecho de acceso a un tribunal
El fallo aborda la protección de los jueces frente a movimientos internos de carácter discrecional que afectan su labor profesional. El tribunal determina que las salvaguardias contra el traslado arbitrario deben extenderse a los cambios entre departamentos de una misma sede judicial que traten distintas áreas del derecho. Asimismo, el fallo analiza la necesidad de contar con mecanismos de revisión por órganos independientes para garantizar la estabilidad institucional y la imparcialidad del sistema.
19 de enero de 2026
Derecho a la vida
La sentencia analiza la responsabilidad internacional del Estado ante el fallecimiento de un ciudadano que fue mantenido en posición decúbito prono tras ser neutralizado por agentes de seguridad. El fallo profundiza en la falta de protocolos normativos y capacitación técnica para prevenir riesgos letales durante detenciones de personas en estado de agitación. Asimismo, el tribunal examina las deficiencias en la autonomía de las diligencias investigativas cuando los propios involucrados participan en la toma de declaraciones a testigos presenciales.
17 de enero de 2026
No se violó libertad de expresión
La sentencia analiza la proporcionalidad de las sanciones impuestas a una cadena televisiva por la reproducción de un altercado entre asistentes y un comediante en un teatro. El fallo profundiza en el equilibrio entre el derecho a la información y el respeto a la vida privada, determinando que la asistencia a un evento grabado no implica una autorización ilimitada para el uso de la imagen en contextos promocionales. La resolución subraya la ausencia de interés público en la exposición de ciudadanos particulares.
16 de enero de 2026
Violencia contra la mujer
Evaluó la respuesta del sistema de justicia islandés ante denuncias de agresiones sexuales y las alegaciones de sesgos de género institucionales en los procesos penales. La sentencia destaca la importancia de que las autoridades fiscales apliquen un escrutinio riguroso centrado en el consentimiento expreso y no solo en la intencionalidad del sujeto investigado. Aunque se detectaron deficiencias procesales en una de las causas, la magistratura concluyó que el marco legal islandés ofrece protección adecuada y descartó una discriminación estructural contra las mujeres en la tramitación de estos c
15 de enero de 2026
Decisión ajustada a derecho
Estableció que la reapertura de un caso resuelto mediante un fallo viciado por sobornos no vulnera el derecho a un proceso equitativo. El dictamen profundiza en la compatibilidad entre la seguridad jurídica y la necesidad de reparar perjuicios derivados de actos ilícitos en el sistema judicial. Asimismo, aborda la diferenciación entre las esferas de responsabilidad civil y penal en relación con las garantías fundamentales de los procesados.
10 de enero de 2026
Libertad de expresión
Determinó que las acciones administrativas y penales desplegadas por el gobierno desde 2019 contra las organizaciones vinculadas a Alexei Navalny constituyeron un esfuerzo concertado para eliminar la oposición política. La sentencia establece que los allanamientos, incautaciones y calificaciones de extremismo carecieron de justificación criminal genuina y sirvieron como pretextos para vulnerar libertades fundamentales protegidas por el Convenio Europeo de Derechos Humanos.
19 de diciembre de 2025
No se acreditaron perjuicios
Concluyó que el artículo 8 del Convenio Europeo no garantiza un derecho a exigir medidas específicas de política pública a autoridades que carecen de competencia para ello. Además, la sentencia establece que los solicitantes no aportaron pruebas de una afectación personal directa por el cambio climático, incumpliendo los requisitos de condición de víctima necesarios para activar la protección supranacional sobre vida privada y propiedad.
19 de diciembre de 2025
Derecho de acceso a un tribunal
Determinó que la aplicación de una normativa procesal que asume el retiro de la impugnación de una multa penal debido a la ausencia del acusado en la audiencia preliminar, restringe de manera desproporcionada el derecho a la tutela judicial efectiva. La sentencia subraya que la renuncia a un juicio justo debe ser inequívoca y contar con garantías mínimas, rechazando las presunciones legales irrefutables que impiden el examen de fondo de una acusación criminal cuando existe voluntad de litigar.
18 de diciembre de 2025
No agotó recursos internos
El fallo analizó la operatividad del mecanismo preventivo disponible en el sistema penitenciario rumano para abordar denuncias relativas a condiciones de reclusión. La resolución examinó tanto la evolución jurisprudencial interna como la obligación de los internos de acudir a los recursos nacionales antes de presentar una demanda internacional. El caso permitió evaluar el alcance del remedio previsto en la legislación rumana y su aplicación práctica tras las reformas introducidas en los últimos años.
12 de diciembre de 2025
Prohibición de discriminación
Consideró que los tribunales nacionales anularon en la práctica la protección obtenida en el proceso por discriminación y no ponderaron de forma suficiente el contexto de desigualdad persistente, el uso limitado de los datos revelados ni la gravedad del castigo impuesto. La sentencia subraya que los Estados deben garantizar una protección efectiva frente a represalias cuando se denuncian situaciones de discriminación laboral.
08 de diciembre de 2025
Falta de garantías contra abusos
Determinó que los cambios legislativos y administrativos afectaron la previsibilidad normativa e incidieron en la independencia del regulador AGCOM. El análisis se centró en la legalidad, coherencia y calidad del marco jurídico aplicado durante la licitación. La sentencia concluyó que las medidas adoptadas no ofrecieron salvaguardias suficientes frente a decisiones arbitrarias.
29 de noviembre de 2025
Medida proporcionada
El Tribunal abordó la interpretación realizada por los tribunales nacionales, el contexto económico que motivó las medidas y el alcance real de sus efectos sobre los funcionarios. Asimismo, el tribunal revisó alegaciones sobre certeza jurídica, protección patrimonial y trato diferenciado respecto de otros trabajadores, determinando que las autoridades actuaron dentro de los márgenes establecidos por el Convenio Europeo de Derechos Humanos.
19 de noviembre de 2025
Medida ajustada a derecho
Determinó que la orden de demolición de una vivienda en la isla italiana de Procida no vulneró el derecho al respeto de la vida privada y familiar ni del hogar, establecido en el artículo 8 del Convenio Europeo. El fallo destaca que las autoridades italianas actuaron dentro de su margen de apreciación y que la propietaria continuó residiendo en el inmueble pese a conocer su carácter ilegal y su ubicación en una zona sísmica y protegida.
26 de octubre de 2025
Deberá indemnizar a afectadas
Determinó que España vulneró los artículos 3 y 8 del Convenio Europeo al no realizar una investigación efectiva sobre denuncias de agresión sexual con sumisión química. El fallo concluye que se produjeron pérdidas y manipulaciones de pruebas clave bajo custodia policial y una falta de independencia en las pesquisas. Las demandantes recibirán una indemnización por daño moral. El caso plantea estándares reforzados para la preservación de evidencia en casos de delitos sexuales con sustancias químicas.
25 de octubre de 2025
Falta de jurisdicción
El Tribunal consideró que los demandantes no estaban bajo la jurisdicción danesa, ya que las fuerzas iraquíes controlaron la operación y las detenciones. Además, concluyó que las investigaciones danesas fueron independientes y adecuadas, y que los procesos judiciales nacionales respetaron las garantías del artículo 6 del Convenio Europeo.
23 de octubre de 2025
Compensación económica
Determinó que Rusia debe pagar a Georgia más de 253 millones de euros como compensación por los perjuicios causados por la consolidación de las líneas fronterizas tras el conflicto armado de 2008. La decisión, adoptada por unanimidad, beneficia a cerca de 30.000 víctimas de diversas violaciones a la Convención Europea de Derechos Humanos. Georgia dispondrá de 18 meses para establecer un mecanismo de distribución de los fondos una vez efectuado el pago.
18 de octubre de 2025
Derecho a un juicio justo
El Tribunal destacó que la magistrada, además de haber sido una autoridad interina, emitió un comunicado público sobre el caso mientras la investigación estaba pendiente, lo que comprometió la apariencia de independencia. Al considerar que el procedimiento no cumplió las garantías del artículo 6 del Convenio Europeo, la Tribunal dictaminó que el proceso disciplinario carecía de las debidas salvaguardias de objetividad e imparcialidad.
16 de octubre de 2025
Derecho a elecciones libres
En el caso se evidenció una “laguna normativa” que dejó sin representación a los votantes de un movimiento político durante casi todo un período parlamentario. Pese a las reformas intentadas, los tribunales nacionales declararon inconstitucionales o retroactivas las soluciones propuestas. El TEDH consideró que la falta de acción de las autoridades frustró la voluntad popular expresada en las urnas en 2016.
11 de octubre de 2025
Derechos de mujeres víctimas
Condenó a Italia por no proteger a la actora de la violencia doméstica sufrida durante nueve meses tras separarse de su pareja. Las autoridades italianas rechazaron medidas de protección urgentes, demoraron las investigaciones y minimizaron las denuncias de la víctima, calificando los abusos como simples conflictos familiares. El fallo declaró violados los artículos 3 y 8 del Convenio Europeo, que garantizan la protección frente a tratos degradantes y el respeto a la vida privada. Italia deberá indemnizar a la demandante.
26 de septiembre de 2025