Tema
Mantendrán litigio con OpenAI
Las firmas X Corp y SpaceXAI, vinculadas al empresario Elon Musk, presentaron ante el tribunal competente una solicitud para poner término a las acciones legales contra Apple. La presentación judicial comunicó la decisión de abandonar los reclamos que acusaban a la compañía de coordinar…
18 de septiembre de 2026
Deepfakes
La decisión examina la responsabilidad jurídica de los proveedores de inteligencia artificial y redes sociales frente a la creación de contenido que vulnera la privacidad y la integridad de las personas. El fallo establece que el cumplimiento de los términos de servicio resulta insuficiente cuando las medidas técnicas implementadas no logran mitigar eficazmente los riesgos de generar material sexual sin consentimiento o representaciones prohibidas de menores.
30 de marzo de 2026
Perjuicios no acreditados
La resolución judicial profundiza en la interpretación de las leyes antimonopolio aplicadas al mercado de la publicidad digital y la autonomía de las empresas para gestionar sus inversiones. El tribunal desestimó las pretensiones de la demandante al considerar que no se demostró un daño efectivo a la libre competencia ni una conducta colusoria bajo los estándares de la legislación federal. El fallo ratifica la facultad de las corporaciones para establecer criterios de seguridad de marca de forma independiente.
28 de marzo de 2026
Deber de protección
La autoridad regulatoria determinará si la red social X cumple con sus obligaciones legales de protección al usuario tras reportes de mal uso de su modelo de IA Grok. Este procedimiento administrativo coincide con la puesta en marcha de un nuevo marco normativo que criminaliza la elaboración de representaciones digitales íntimas sin consentimiento. El análisis jurídico se centra en la responsabilidad de los proveedores de herramientas tecnológicas y el deber de vigilancia sobre los contenidos.
15 de enero de 2026
Rechazó recurso de demandadas
La resolución del tribunal abre paso a un análisis más profundo sobre la integración de ChatGPT en los dispositivos Apple y su eventual impacto en la competencia dentro del mercado de la inteligencia artificial generativa. El decisión deja abiertas las controversias relativas a la relación comercial entre Apple y OpenAI, así como las consecuencias para otros desarrolladores de chatbots de IA. El proceso continuará con la revisión detallada de los antecedentes y acuerdos cuestionados por las compañías vinculadas a Elon Musk.
18 de noviembre de 2025
Límites a la libertad de expresión
Rechazó la demanda interpuesta contra el portal gubernamental Sahyog, destinado a implementar órdenes de retiro de contenidos online, al considerar que carece de fundamento. El tribunal sustentó su decisión en la necesidad de una regulación para redes sociales y defendió la naturaleza pública del sistema. La resolución se enmarca en una serie de fallos favorables al gobierno indio en disputas sobre bloqueo y censura en internet.
09 de octubre de 2025
Litigio en curso
Interpuso una demanda federal contra Apple y OpenAI en Texas, acusando a ambas empresas de infringir la Ley Sherman y el Código de Negocios y Comercio estatal. El litigio cuestiona la integración exclusiva de ChatGPT en los dispositivos Apple y plantea un posible monopolio en los mercados involucrados. La acción busca la obtención de una medida cautelar permanente y una indemnización por daños y perjuicios.
29 de agosto de 2025
Vulneración del derecho al honor.
La posición prevalente, aunque no jerárquica, que tiene la libertad de información sobre el derecho al honor, en función de su doble carácter de libertad individual y de garantía institucional de una opinión pública libre, presupone que la información transmitida sobre un asunto de interés general sea veraz.
23 de octubre de 2024
Incumplió requerimientos de autoridad para prevenir abuso infantil.
La Ley de Seguridad en Línea establece que las plataformas digitales tienen la obligación de cooperar con las autoridades competentes para asegurar la protección de los menores en entornos digitales. En este contexto, el Comisionado solicitó datos específicos a X Corp. con el objetivo de evaluar las medidas implementadas por la empresa para combatir el abuso infantil en su plataforma.
09 de octubre de 2024
Plazo vence este día viernes.
El CEO de X, Elon Musk, se encuentra bajo investigación, enfrentando acusaciones de "manipulación criminal y fraudulenta", así como de obstrucción de la justicia. Estas acusaciones derivan de su presunta participación en una campaña pública de desinformación y de su negativa a bloquear algunas cuentas calificadas de extremistas por las autoridades, aduciendo que las ordenes violan la libertad de expresión.
26 de abril de 2024
Estados Unidos.
Determinó que los reclamos presentados por X no estaban justificados legalmente y que la CCDH estaba ejerciendo su derecho a la libertad de expresión en un tema de interés público al denunciar discursos de odio en línea.
30 de marzo de 2024
Estados Unidos.
Presentamos esta demanda para reivindicar nuestros derechos contra CCDH, así como contra cualquier patrocinador y financiador actualmente desconocido que, entre otras cosas, haya dirigido, instruido, actuado como agente o en concierto con, y/o que haya participado de manera significativa en la conducta ilegal de CCDH, como se alega en este libelo.
10 de agosto de 2023