In dubio pro-reo
El principio in dubio pro reo, derivado de la presunción de inocencia, establece que toda duda razonable debe resolverse en favor del acusado y que la carga de probar el delito recae en la parte acusadora. En consecuencia, ante la falta de certeza sobre los hechos, la gravedad del delito o las circunstancias agravantes, el tribunal debe aplicar la solución más favorable al imputado.
Por Javiera Gajardo Godoy
Introducción.
Uno de los pilares esenciales de todo juicio justo es el principio in dubio pro reo («en la duda, a favor del acusado»), el cual emana directamente de la presunción de inocencia, derecho amparado en el Artículo 19 N° 3 de la Constitución Política de la República de Chile y en el Código Procesal Penal.
Este principio establece que la responsabilidad de probar la comisión de un delito recae de forma exclusiva sobre la parte acusadora.
1. ¿Qué es el In dubio pro-reo y como afecta a la aplicación de penas?
El principio in dubio pro reo («en la duda, a favor del acusado») es una regla de justicia fundamental, más que una ley específica. Nace de la presunción de inocencia, un derecho garantizado en la Constitución chilena (Art. 19 N° 3) y en el Código Procesal Penal.
Este principio le recuerda al juez que la carga de probar un delito corresponde a quien acusa; por lo tanto, si las pruebas no son 100% claras, la duda nunca puede perjudicar a la persona juzgada, debiendo aplicarse la solución o el castigo más bajo y favorable posible.
2. ¿En qué consiste?
Cuando un juez ya determinó que una persona es culpable, pero tiene dudas sobre la gravedad exacta de lo que hizo, siempre debe elegir el castigo más bajo o favorable.
Si no está totalmente probado que el delito fue más grave, que actuó con alguna trampa o que participó como líder, el juez no puede asumir lo peor: debe aplicar la pena mínima, eliminar los agravantes dudosos o castigar por el delito más leve.
3. ¿Cómo beneficia al imputado?
La duda siempre beneficia a la persona procesada. Si el juez no tiene pruebas 100% claras de que el delito fue grave o que hubo circunstancias que empeoran la situación.
4. ¿Qué pasa cuando hay duda sobre el valor de lo robado o el monto del daño?
Si tras el juicio no queda claro el valor exacto de las cosas, ¿cómo debe actuar el tribunal? Al existir incertidumbre sobre la cuantía exacta, la duda favorece al acusado, obligando al juez a sancionar por el tramo del monto más bajo o por la figura de menor gravedad.
5. ¿Qué ocurre si no hay certeza sobre si el delito se completó o quedó solo en intento?
Un delito consumado (completado) tiene una pena mucho mayor que un delito frustrado o en grado de tentativa (intento).
Si las pruebas no logran demostrar de forma contundente si la persona alcanzó a tomar el control total de la especie o si su acción se interrumpió antes de lograr su cometido. El juez no puede asumir que el delito se consumó. Ante la falta de certeza sobre la ejecución completa, debe calificar el hecho como tentativa o frustración, lo que disminuye considerablemente la pena aplicable.
Conclusión.
En conclusión, el principio in dubio pro reo se consolida como una salvaguarda indispensable para limitar el poder punitivo del Estado y evitar condenas o castigos arbitrarios.
Al exigir certeza absoluta en las pruebas, el sistema penal asegura que la duda no perjudique a la persona procesada, ya sea al definir la magnitud del daño económico, al descartar factores agravantes o al calificar un hecho como tentativa o frustración en lugar de consumado.
Bibliografía:
Bascuñán Rodríguez, Antonio (2002). Los delitos contra la propiedad por apropiación. En: Derecho Penal Parte Especial. Santiago: LexisNexis.
Politoff, Sergio; Matus, Jean Pierre y Ramírez, María Cecilia (2004). Lecciones de Derecho Penal Chileno. Parte General. Santiago: Editorial Jurídica de Chile.
Mir Puig, Santiago (2016). Derecho Penal. Parte General (10ª ed.). Barcelona: Reppertor.
Roxin, Claus (2014). Derecho Penal. Parte General (Tomo II): Especiales formas de aparición del delito y determinación de la pena. Traducción de D.-M. Luzón Peña et al. Madrid: Civitas.
Maier, Julio B. J. (2004). Derecho Procesal Penal (Tomo I: Fundamentos). 2ª ed. Buenos Aires: Editores del Puerto.
Te puede interesar
