CC de Colombia determinó que habeas corpus no es el mecanismo para resolver permanencia de animal en zoológico.

La Corte Constitucional de Colombia determinó que el habeas corpus no es el mecanismo para resolver permanencia de animal en zoológico.

Respecto a los hechos, consta que se presentó una acción de habeas corpus en favor de un oso andino, al considerar que su traslado al zoológico de Barranquilla daba lugar a un cautiverio permanente y en condiciones inapropiadas para su especie.

Al respecto, la Sala Plena sostuvo que no solo desde la perspectiva de la naturaleza del habeas corpus y su finalidad vinculada a la defensa de la libertad de la persona humana, sino también desde el punto de vista de su estructura procesal, de las instancias encargadas de resolverlo, y de su carácter sumarial, el habeas corpus no constituía un mecanismo apto para resolver asuntos como este, en los que lo que se propone conduce a controversias de carácter técnico, fáctico y del régimen legal aplicable, distintas de aquellas que se suscitan cuando lo que está de por medio es la privación ilegal de la libertad de las personas.