Código del Trabajo.
CODELCO solicita se declare inaplicable norma que le impide oponer excepción de prescripción en juicio ejecutivo iniciado por un extrabajador.
La gestión pendiente incide en autos sobre juicio ejecutivo de cobro de indemnización sustitutiva por falta de aviso previo y de indemnización convencional por años de servicio, seguidos ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Los Andes, en actual conocimiento de la Corte de Valparaíso, por recurso de apelación.

Se solicitó declarar inaplicable, por inconstitucional, el artículo 470, inciso primero, del Código del Trabajo.
El precepto impugnado establece, en lo que interesa al recurso que “La parte ejecutada sólo podrá oponer, dentro del mismo plazo a que se refiere el artículo anterior, acompañando antecedentes escritos de debida consistencia, alguna de las siguientes excepciones: pago de la deuda, remisión, novación y transacción. De la oposición se dará un traslado por tres días a la contraria y con o sin su contestación se resolverá sin más trámites, siendo la sentencia apelable en el solo efecto devolutivo”.
La gestión pendiente incide en autos sobre juicio ejecutivo de cobro de indemnización sustitutiva por falta de aviso previo y de indemnización convencional por años de servicio, seguidos ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Los Andes, en actual conocimiento de la Corte de Valparaíso, por recurso de apelación, en los que la empresa estatal requirente, CODELCO, fue demandada por un extrabajador que fue despedido en julio de 2019.
Te puede interesar

Segunda Sala.
TC deberá pronunciarse sobre el fondo de inaplicabilidad que impugna norma que permite realización de juicio oral por videoconferencia sobre delito de tráfico de estupefacientes.

Contenido no tienen carácter informativo.
Corte de Apelaciones de Argentina confirma sentencia que aplicó por primera vez el Derecho al Olvido en demanda contra Google.

Código Penal.
TC declaró derechamente inadmisible inaplicabilidad que impugnaba norma que impide rebaja de pena a imputado que cometió delito de robo con intimidación, pues vulneraría igualdad ante la ley.

