Por unanimidad.
CS revocó fallo y acogió amparo en contra de Gendarmería que no habría postulado a interno a beneficios.
El recurso se dirige finalmente a la Comisión de Libertad Condicional.

En forma unánime, la Corte Suprema revocó el fallo de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó recurso de amparo deducido por condenado en contra de Gendarmería de Chile. El amparado señala que el recurrido nunca lo ha sido postulado a la Libertad Condicional o salidas sábado o domingo, siendo que reúne los requisitos para dichos beneficios.
El recurrido señala en su informe que no se le otorgó el beneficio de la libertad condicional, correspondiente al segundo semestre de 2019, sumado, a que jamás ha postulado a algún beneficio intrapenitenciario durante su condena. Consta en declaración del amparado de fecha 31 de enero del presente año, que la intención era recurrir contra la Comisión de Libertad Condicional y no contra Gendarmería de Chile, a efecto que se le reevalúe la concesión de la libertad condicional.
En su sentencia, la Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso, concluyendo que, los fundamentos por los cuales la Comisión de Libertad Condicional optó por rechazar la libertad condicional del amparado, tienen relación con que éste no reúne las condiciones necesarias, que permitan demostrar que se encuentra corregido y rehabilitado para una adecuada reinserción social. Que, del análisis de los antecedentes la Corte concluye que la recurrida, actuando dentro del ámbito de sus atribuciones, denegó la concesión de libertad condicional solicitada por el recurrente, contando dicha decisión con la debida fundamentación, sin que en su decisión se haya incurrido en un acto que pueda estimarse como arbitrario o ilegal.
Temas
Te puede interesar

JEP.
CC de Colombia declara que fue derogada tácitamente autonomía presupuestal de la Unidad de Investigación y Acusación de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP).

En fallo dividido.
CS confirmó fallo que acogió amparo en contra de Intendencia de Arica y Parinacota por decretar ilegalmente la expulsión de extranjero.

Segunda Sala.
Pretenden inaplicabilidad de norma que permitiría a fiscal investigar conjuntamente dos o más delitos a su conveniencia.

