Ante reiterada inasistencia.
Diputados estudian posible interpelación a Ministro de Hacienda
Entre las distintas atribuciones exclusivas de la Cámara de Diputados, el artículo 52, N° 1, letra b), de la Carta Fundamental, faculta a los diputados a citar a un Ministro de Estado con el objeto de formularle preguntas relativas a su cartera, siendo su asistencia obligatoria y con la limitación de no poder ser citado más de tres veces dentro de un año calendario

Entre las distintas atribuciones exclusivas de la Cámara de Diputados, el artículo 52, N° 1, letra b), de la Carta Fundamental, faculta a los diputados a citar a un Ministro de Estado con el objeto de formularle preguntas relativas a su cartera, siendo su asistencia obligatoria y con la limitación de no poder ser citado más de tres veces dentro de un año calendario. En este contexto, los miembros de la Cámara Baja manifestaron una posible interpelación dirigida al Ministro de Hacienda, Felipe Larraín, con el fin de discutir con la autoridad el plan de capitalización de Codelco.Cabe señalar que la idea de ejercer esta acción nace de la solicitud expuesta por la Federación de Trabajadores del Cobre y la molestia generada por algunos diputados integrantes de la Comisión de Minería, ante la negativa del titular de hacienda en asistir al Congreso Nacional. Por su parte, el diputado Vilches enfatizó la relevancia que tiene discutir este tema, debido a que Codelco influye en todo nuestro país, y necesita capitalizarse para poder desarrollar sus planes de inversión. Agregó que “si él no viene a entregar cuáles son la decisiones políticas de los que representan al dueño de Codelco, en este caso Hacienda, nos vamos a tener que ver políticamente en la necesidad de presionarlo para que venga”.A su vez, el diputado Espinosa señaló que la menor capitalización entregada (sólo se autorizó US$ 1.000) “afecta gravemente la cartera de proyectos que tiene Codelco y lo ponen en una situación francamente vulnerable respecto de la industria nacional e internacional”.Finalmente, el diputado Lemus indicó que “con esta determinación lo que se ha hecho es mandar a endeudarse a la empresa, que tiene una importancia fundamental para Chile. A nuestro juicio, esta es una manera de asfixiarla, endeudándola, para posteriormente privatizar la minera estatal y eso no lo vamos a permitir”.
RELACIONADOS
Te puede interesar

Requerimiento del INDH.
TC deberá resolver si admite a trámite inaplicabilidad que impugna norma relativa a competencia de los tribunales militares.

Fuera de plazo
TC tuvo por no presentado requerimiento de inaplicabilidad que impugnaba norma del Código de Procedimiento Civil relativa a la limitación procesal de rendición de prueba.

Con disidencia.
TC se pronunciará sobre el fondo de inaplicabilidad que impugna la consignación previa de la multa para interponer reclamación en contra la sanción de SEC.

