Principio de proporcionalidad.
Ingresó al TC inaplicabilidad que impugna norma del Código Penal en causa en la que se acusa a una persona de cometer seis robos con intimidación.
La gestión pendiente incide en proceso penal seguido ante el Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.

Se solicitó declarar inaplicable, por inconstitucional, el artículo 449 N°1, del Código Penal.
El precepto impugnado establece, en lo que interesa al recurso, que “Para determinar la pena de los delitos comprendidos en los párrafos 1 a 4 bis, con excepción de aquellos contemplados en los artículos 448, inciso primero, y 448 quinquies, y del artículo 456 bis A, no se considerará lo establecido en los artículos 65 a 69 y se aplicarán las reglas que a continuación se señalan: 1a. Dentro del límite del grado o grados señalados por la ley como pena al delito, el tribunal determinará la cuantía de la pena en atención al número y entidad de las circunstancias atenuantes y agravantes concurrentes, así como a la mayor o menor extensión del mal causado, fundamentándolo en su sentencia….”.
La gestión pendiente incide en proceso penal seguido ante el Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, en los que el requirente es acusado de seis delitos de robo con intimidación, todos en grado de ejecución de consumado.
Te puede interesar

Igualdad ante la ley y debido proceso.
Pretenden inaplicabilidad de norma que le permite al CNTV a establecer multas de manera discrecional, en caso en el que se multó a empresa por exhibir película inapropiada para menores de edad en horario protegido.

Derecho a recurrir.
Empresas Agrícolas solicitan se declare inaplicable norma que restringiría impugnación de ciertas resoluciones del Tribunal de Libre Competencia.

Se tiene por no presentado.
TC no admitió a trámite inaplicabilidad pretendida por Teniente Coronel del Ejército que impugnaba normas que le impedirían ascender al grado inmediatamente superior, pese a cumplir con todos los requisitos que establece la normativa castrense.

