Requerimientos de inaplicabilidad rechazados, con voto en contra.
Norma que establece que la tasación del bien inmueble a rematar en el juicio ejecutivo será la del rol de avalúos vigente para efectos de la contribución de haberes, no produce resultados contrarios a la Constitución.
La norma impugnada no se limita a determinar que la tasación fiscal deba ser la que rija para fijar el mínimo del precio de subasta, sino que añade, “a menos que el ejecutado solicite que se haga una nueva tasación”, caso en que se hace por peritos, conforme al valor comercial, por lo tanto, si le concede una oportunidad al propietario y el ejecutado no utilizó esa facultad, es él mismo quien se puso en situación de tener que soportar una venta a precio que puede resultar menor.
El Tribunal Constitucional rechazó dos requerimientos de inaplicabilidad por inconstitucionalidad, que impugnaron el artículo 486, inciso primero, del Código de Procedimiento Civil.
El precepto legal impugnado para que no se aplique al fallar el asunto pendiente referido a la tasación del inmueble a subastar en el juicio ejecutivo, es el siguiente:
“La tasación será la que figure en el rol de avalúos que esté vigente para los efectos de la contribución de haberes, a menos que el ejecutado solicite que se haga nueva tasación”. (Art. 486, CPC).
Temas
Te puede interesar
Requerimiento de inaplicabilidad.
Normas que regulan la tasación de los bienes embargados e impiden apelar de la resolución del tribunal que fije el justiprecio de los bienes a rematar, se impugna ante el Tribunal Constitucional.
Reclamo de monto provisional de indemnización por expropiación.
Informe pericial contradictorio no puede ser considerado para efectos de aumentar el monto de la indemnización de inmueble expropiado.
Empate de votos.
Normas que facultan al tribunal a reducir el avalúo de un bien raíz en remate judicial y que establecen que no procede la acción rescisoria por lesión enorme, no son inaplicables sentencia el Tribunal Constitucional.
