Se habría incurrido en un error.
Presidente de la Cámara de Diputados presenta reconsideración respecto de sentencia que rechazó requerimientos contra proyecto de aborto en tres causales.
El TC no tendría competencia para escribir el texto en la forma que, según el tribunal, debería quedar.

El Presidente de la Cámara de Diputados presentó reconsideración respecto de la sentencia (Véase relacionado) que rechazó los requerimientos que impugnaban el proyecto de ley que regula la despenalización de la interrupción voluntaria del embarazo en tres causales (Boletín N° 9895-11).
En su libelo, expone en síntesis que el TC sólo está facultado a señalar a las cámaras legislativas la determinación precisa de los preceptos, párrafos, oraciones, expresiones o vocablos que declara contrarios a la Constitución, sin que tenga competencia para escribir el texto en la forma que, según el tribunal, debería quedar.
Asimismo, se aduce que la Magistratura Constitucional "claramente sobrepasó sus atribuciones" en la sentencia emitida en este caso y que vulneró la deferencia debida al legislador, en lo que respecta a no interferir en su función constitucional, que la Constitución radica exclusivamente en el Congreso Nacional y en el Presidente de la República.
Te puede interesar

Segunda sala.
Ingresó al TC inaplicabilidad que impugna normas que establecen exigencia de caución para otorgar ciertas medidas cautelares en procedimiento civil.

Segunda sala.
TC se pronunciará respecto del fondo de inaplicabilidad que impugna norma que faculta a jueces de Policía Local para fijar multa en caso de infracción a Ley General de Urbanismo y Construcción.

Segunda sala.
Ingresó al TC inaplicabilidad que impugna norma que permite ejecución forzada de bienes omitiendo sentencia.

