Diario Constitucional

Caso Deportistas de Lintz.

Pretenden inaplicabilidad de norma del COT que prohíbe invalidar sentencias definitivas de la CS, en juicio en contra de exfuncionario de la FACH acusado por homicidio en 1974.

La gestión pendiente incide en autos sobre recurso de revisión, seguido ante la Corte Suprema.

Por Redacción·02 de agosto de 2020·2 min de lectura
Pretenden inaplicabilidad de norma del COT que prohíbe invalidar sentencias definitivas de la CS, en juicio en contra de exfuncionario de la FACH acusado por homicidio en 1974.
Referencial

Se solicitó declarar inaplicable, por inconstitucional, el artículo 97, inciso primero, del Código Orgánico de Tribunales.

El precepto impugnado establece en lo que interesa al recurso, que “Las sentencias que dicte la Corte Suprema al fallar los recursos de casación de fondo y forma, de nulidad en materia penal, de queja, de protección y de amparo, así como la revisión de sentencias firmes, no son susceptibles de recurso alguno, salvo el de aclaración, rectificación y enmienda que establece el artículo 182 del Código de Procedimiento Civil”.

La gestión pendiente incide en autos sobre recurso de revisión, seguido ante la Corte Suprema, en los que se condenó a la requirente, un funcionario en retiro de la FACH, Ronald Peake De Ferari, a la pena de cinco años de presidio menor en su grado máximo, más las accesorias legales y al pago de costas, por su responsabilidad de autor en el delito de homicidio simple, en carácter de reiterado, previsto en el artículo 391 Nº2 del Código Penal, perpetrado supuestamente en Puerto Montt, el 31 de enero de 1974.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.