Requerimiento de inaplicabilidad
Se impugnan normas que establecen que en las ventas forzadas el juez representa al tradente
Los preceptos impugnados facultan al juez a representar al deudor en la venta forzada de un inmueble y permiten al adjudicatario solicitar directamente el lanzamiento de los ocupantes. La requirente alega que estas disposiciones vulneran la igualdad ante la ley, el debido proceso, el derecho al juez natural y la inviolabilidad del hogar, al otorgar a los compradores en remates judiciales un trato privilegiado frente a quienes adquieren en ventas privadas.
Se solicitó declarar inaplicables por inconstitucionales los artículos 671, inciso tercero, del Código Civil, y 497, inciso primero, del Código de Procedimiento Civil.
Los preceptos legales impugnados disponen lo siguiente:
“Artículo 671.- En las ventas forzadas que se hacen por decreto judicial a petición de un acreedor, en pública subasta, la persona cuyo dominio se transfiere es el tradente, y el juez su representante legal”. (Art. 671, inciso 3, Código Civil).
Temas
Te puede interesar
Requerimiento de inaplicabilidad.
Norma referida a la entrega del inmueble adjudicado en pública subasta, se impugna ante el Tribunal Constitucional.
Requerimiento de inaplicabilidad.
Normas que establecen que en las ventas forzadas el juez representa al tradente y que la escritura debe ser suscrita por el rematante y por el juez para efectos de la inscripción, se impugnan ante el Tribunal Constitucional.
Ventas forzadas en juicios ejecutivos.
Norma que permite reducir el precio de la subasta del inmueble en el juicio ejecutivo al monto que el tribunal designe, se ajusta a la Constitución.
