Segunda sala.
TC deberá pronunciarse si admite a trámite requerimiento de inaplicabilidad que impugna normas del Código del Trabajo y del Código de Procedimiento Civil relativas a la tramitación del recurso de unificación de jurisprudencia.
Se solicitó declarar inaplicable, por inconstitucional, el artículo 474 del Código del Trabajo y los artículos 200 y 201 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto su aplicación en la gestión pendiente invocada vulneraría la igual protección de la ley en el ejercicio de sus derechos y la garantía general de que los preceptos legales…

Se solicitó declarar inaplicable, por inconstitucional, el artículo 474 del Código del Trabajo y los artículos 200 y 201 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto su aplicación en la gestión pendiente invocada vulneraría la igual protección de la ley en el ejercicio de sus derechos y la garantía general de que los preceptos legales que regulen o complementen las garantías que la Carta Fundamental establece no pueden afectarlas en su esencia, ni imponer condiciones, tributos o requisitos que impidan su libre ejercicio.
La cuestión incide en un recurso de unificación de jurisprudencia de que conoce la Corte Suprema, que fue declarado desierto al estimar el máximo Tribunal que no se cumplió con el plazo de 5 días para hacerse parte que establece el Código de Procedimiento Civil.
El requirente aduce que el Código de Trabajo establece un plazo de 10 días para tal trámite, por lo cual se le estaría negando el acceso a la justicia, al aplicase la norma supletoria por sobre la norma especial.
Te puede interesar

Primera sala.
TC no admitió a trámite y declaró inadmisible derechamente acción de inaplicabilidad de norma del Código Civil que incide en una causa sobre impugnación y reclamación de paternidad.

Control obligatorio.
TC declara que se ajusta la Constitución proyecto de ley que modifica el régimen jurídico del transporte público concesionado.

Segunda sala.
TC no admitió a trámite y declaró inadmisible derechamente requerimiento de inconstitucionalidad de norma del Auto Acordado sobre el recurso de protección al no indicar de que manera afecta ejercicio de derechos constitucionales.

