Con disidencia.
TC se pronunciará respecto del fondo de inaplicabilidad que impugna normas que establecen exclusión temporal para contratar con el Estado a quienes tengan condenas laborales.
La decisión fue acordada con el voto en contra del Ministro Carmona, quien estuvo por considerar que concurre en la especie la causal de inadmisibilidad contemplada en el N° 5 del artículo 84 de la LOCTC.
Se solicitó declarar inaplicables, por inconstitucionales, el artículo 294 bis del Código del Trabajo y la segunda frase contenida en el artículo 4º, inciso primero de la Ley N° 19.886.
La gestión pendiente incide en un recurso de nulidad laboral, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago.
La requirente estima que los preceptos impugnados infringirían en su esencia la igualdad ante la ley, el principio de servicialidad y la finalidad del bien común, ya que la exclusión establecida tiene efectos absolutamente desproporcionados, tanto porque lesionan los derechos de la requirente, como los de las personas que son destinatarias de las prestaciones y servicios entregados por la Universidad Católica.
Temas
Te puede interesar
Segunda sala.
Ingresó al TC inaplicabilidad que impugna normas que regulan etapa de sumario en sistema penal antiguo que incidiría en proceso por violaciones a los DDHH.
Primera sala.
TC se pronunciará respecto de admisibilidad de inaplicabilidad que impugna norma que permite a Comisión Médica de Carabineros definir continuidad en el servicio de un funcionario.
Con suspensión y con disidencia.
TC se pronunciará respecto de admisibilidad de inaplicabilidad que impugna norma que establece bono proporcional para profesionales de la educación.
