Control obligatorio.
TC se pronunció sobre la constitucionalidad del proyecto de ley que modifica su ley orgánica. Declaró inconstitucional algunas normas y resolvió que otras son constitucionales con entendido. Sentencia contiene votos particulares sobre diversas materias.
En relación a los tratados internacionales, se decidió, en votación dividida, que la impugnación –en sede de una acción de inaplicabilidad- de normas contenidas en tratados internacionales es procedente.

La Magistratura Constitucional -pronunciándose en control preventivo y obligatorio sobre la constitucionalidad del proyecto de ley que modifica su ley orgánica y que luego se promulgó como Ley Nº 20.381 (D.O., 28 octubre 2009)- dictó la sentencia Rol Nº 1288 el 25 de agosto de 2009, en la que adoptó resoluciones de significativa importancia para el ejercicio de sus competencias.
En cuanto al ámbito de la Ley Nº 17.997, Orgánica Constitucional del Tribunal Constitucional, resolvió que comprende todas aquellas materias propias del dominio legal referidas a esa Magistratura, a diferencia de lo que ocurre en otros casos en que el constituyente entrega al legislador orgánico solo la regulación de materias específicas.
Respecto de exigencias adicionales no contempladas en la Constitución para formular un requerimiento que promueva una cuestión de constitucionalidad que el proyecto de ley contemplaba en diversas disposiciones (el Nº 3º del inciso segundo del art. 37 C; los Nºs 3º y 4º del inciso segundo del art. 41 bis; los Nºs 3º y 5º del inciso segundo del art. 46 B; la frase “carece de fundamento plausible” del inciso tercero del art. 47 que pasa a ser 47 bis; la oración “y cuando carezca de fundamento plausible” del inciso segundo del art. 48 bis y el Nº 6º del inciso segundo del art. 50 bis), se resolvió que no se concilian con el espíritu de la Carta Fundamental y deben eliminarse de su texto, aunque en relación a algunas de ellas se adoptó la decisión en votación dividida.
Te puede interesar

Empate de votos.
TC rechazo acción de inaplicabilidad que impugnaba norma del Código Penal en aquella parte que sanciona el delito de fraude al Fisco con la pena de inhabilitación especial perpetua para cargo u oficio público.

Primera Sala.
TC no acoge a tramitación requerimiento de inaplicabilidad que impugnaba un mismo precepto legal en relación a idéntica gestión pendiente que ya había sido impugnado mediante acción anterior declarada inadmisible.

Segunda Sala.
TC declaró inadmisible requerimiento de inaplicabilidad que impugnaba el artículo 59 de la Ley Nº 11.625 por cuanto no se acreditó la existencia de una gestión pendiente.

