Non bis in idem.
UMCE solicita se declare inaplicable norma que le impide contratar con el Estado, pues se vulnerarían sus garantías de igualdad ante la ley, debido proceso y su derecho de propiedad.
La gestión pendiente incide en recurso de protección seguido ante la Corte de Santiago.
Se solicitó declarar inaplicable, por inconstitucional, los artículos los artículos 4°, inciso primero, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios.
El precepto impugnado establece, en lo que interesa al recurso, que “Quedarán excluidos quienes, dentro de los dos años anteriores al momento de la presentación de la oferta, de la formulación de la propuesta o de la suscripción de la convención, según se trate de licitaciones públicas, privadas o contratación directa, hayan sido condenados por prácticas antisindicales o infracción a los derechos fundamentales del trabajador, o por delitos concursales establecidos en el Código Penal.”.
La gestión pendiente incide en recurso de protección seguido ante la Corte de Santiago, en los que la requirente, la Universidad Metropolitana de Ciencias de la Educación (UMCE) fue condenada en procedimiento de tutela laboral.
Te puede interesar
Igualdad ante la ley y debido proceso.
TC declaró la inaplicabilidad de norma que impide a empresa condena por vulneración de derechos fundamentales a contratar con el Estado.
Igualdad ante la ley.
AFP solicita se declaren inaplicables normas de “Ley de Transparencia” en caso en el que el CPLT le ordenó entregar información sobre comisiones cobradas a los Fondos de Pensiones por las administradoras de fondos mutuos e inversión.
Con suspensión.
TC se pronunciará respecto de admisibilidad de inaplicabilidad solicitada por Secretaria Municipal que impugna norma de LOC de Municipalidades con el fin de que se declare nulidad de desvinculación de su cargo.
