Noticias

Norma impugnada fue modificada.

TC rechazó acción de inaplicabilidad de precepto legal que limitaba interposición del recurso de reclamación ante la Corte Suprema en contra de sentencias dictadas por el TDLC.

El inciso final del artículo 31 del DFL Nº 1, de 2005, del Ministerio de Economía, Fomento y Reconstrucción, que fijó el texto refundido, coordinado y sistematizado del DL Nº 211, de 1973, establecía -antes de su modificación por la Ley Nº 20.361- que: “Las resoluciones o informes que dicte o emita el Tribunal en […]

9 de septiembre de 2010

El inciso final del artículo 31 del DFL Nº 1, de 2005, del Ministerio de Economía, Fomento y Reconstrucción, que fijó el texto refundido, coordinado y sistematizado del DL Nº 211, de 1973, establecía -antes de su modificación por la Ley Nº 20.361- que: “Las resoluciones o informes que dicte o emita el Tribunal en las materias a que se refiere este artículo, podrán ser objeto del recurso de reposición. Las resoluciones que fijen condiciones que deban ser cumplidas en actos o contratos podrán ser también objeto del recurso de reclamación”.
La citada disposición fue impugnada en sede de un requerimiento de inaplicabilidad toda vez que, al admitir el recurso de reclamación ante la Corte Suprema respecto de sentencias del Tribunal de Defensa de la Libre Competencia únicamente para el caso que fijaran condiciones a ser cumplidas en los actos y contratos respecto de los cuales emita pronunciamiento, se introducía, a juicio del requirente, una discriminación arbitraria en materia de legitimación activa respecto de quienes hubieren sido agraviados por resoluciones dictadas por esa Magistratura que no las establezcan.
Cabe observar que durante la tramitación del requerimiento la disposición cuestionada fue sustituida por la Ley Nº 20.361 y actualmente el recurso de reclamación es procedente respecto de resoluciones de término, sea que fijen o no condiciones, el que debe interponerse fundamente por el o los consultantes, el Fiscal Nacional Económico y cualquiera de los terceros que hubieren aportado antecedentes de conformidad a lo que dispone el citado cuerpo legal.
La acción fue desestimada por la unanimidad de los Ministros del TC, al considerar, en síntesis, que precepto legal cuestionado no infringía la igualdad ante la ley cuando establecía un trato diferenciado en el régimen de impugnaciones tratándose de resoluciones y de informes, y si éstos establecían o no condiciones, puesto que se trata de actuaciones diferentes, con fines diversos, lo que justifica y legitimaba el sistema recursal que esa norma regulaba.
Tampoco consideró erosionada la exigencia de un justo y racional procedimiento, pues si bien ésta importa la revisión de las decisiones judiciales ello no significa que se asegure perentoriamente el derecho al recurso y a la doble instancia, esto es, a la apelación, para cualquier clase de procedimiento, convocando al legislador a otorgarlo a todo sujeto que tenga alguna clase de interés en él.

Vea texto íntegro de la sentencia Rol N° 1448.

Agregue su comentario

Agregue su Comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.