Por discriminación.
TC español acogió solicitud de amparo en relación a sentencias pronunciadas por magistraturas laborales que confirmaron el despido de una profesora de religión católica por contraer matrimonio civil con una persona que se casaba en segundas nupcias.
Que las sentencias vulneran los derechos a no sufrir discriminación por razón de las circunstancias personales, a la libertad ideológica, en conexión con el derecho a contraer matrimonio en la forma legalmente establecida, y a la intimidad personal y familiar, lo que conlleva a rechazar la insostenible tesis de la inmunidad jurisdiccional de las decisiones de la autoridad eclesiástica.

En el marco de un proceso por despido discriminatorio ventilado ante la magistratura laboral, se dictó sentencia rechazándose la demanda que perseguía dejar sin efecto lo propuesto por un Obispado local de España a la Dirección de un Colegio de no renovar el contrato a una profesora de religión católica, en razón de haber contraído matrimonio civil con otra que lo hacía en segundas nupcias.
En contra de la sentencia dictada en la causa laboral, la afectada requirió al TC para que declarara que lo resuelto vulneraba sus garantías constitucionales, específicamente, su derecho a la tutela judicial efectiva sin indefensión (art. 24.1 CE), a no sufrir trato discriminatorio por sus circunstancias personales (art. 14 CE), así como su derecho a la intimidad personal y familiar (art. 18.1 CE), por cuanto –sostiene- parten de la inaceptable premisa que las propuestas realizadas por el Obispado local no están sometidas a control alguno por parte de los Jueces y Tribunales del Estado español.
El Tribunal Constitucional español hizo lugar a la impugnación y declaró, con fecha 14 de abril de 2011, que las sentencias vulneran los derechos a no sufrir discriminación por razón de las circunstancias personales, a la libertad ideológica, en conexión con el derecho a contraer matrimonio en la forma legalmente establecida, y a la intimidad personal y familiar, lo que conlleva a rechazar la insostenible tesis de la inmunidad jurisdiccional de las decisiones de la autoridad eclesiástica.
Te puede interesar

Por la CIDH.
Ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos se presentó demandada en contra del Estado de Chile en el caso de la jueza Atala.

Decaimiento del procedimiento administrativo sancionador.
CS dejó sin efecto multa cursada por la SEC que fue impuesta luego de transcurridos más de dos años desde que empresa eléctrica formuló sus descargos. Revoca sentencia de la Corte de Valparaíso.

Caso de jueza Karin Atala.
Ante la Corte Interamericana se demandó al Estado de Chile por presunta discriminación fundada en orientación sexual.

