Se dedujo recurso de protección en contra de un particular que cerró un camino vecinal que pasa por el predio de una Junta de Vecinos, lo que vulneraría el derecho de propiedad de quienes por allí transitan.
El particular informó que dentro de su propiedad no existe camino alguno y que en ejercicio de su derecho de dominio puede cerrar y cercar su predio, en el que no se ha constituido servidumbre alguna.
La Corte de Apelaciones de Puerto Montt acogió la acción constitucional, para lo cual razonó que la actuación del recurrido “obedece a una vía de hecho que contraría el orden jurídico, una medida de compulsión arbitraria que afecta situaciones preexistentes”, por lo que el recurrido debió comparecer a la instancia judicial para dirimir “el conflicto en forma definitiva”, pero hasta que ello no acontezca debió respetar “las situaciones de hecho consolidadas”.
La Corte Suprema revocó la sentencia en alzada, reiterando precedentes anteriores en que ha sostenido que no puede estimarse conculcada ninguna garantía constitucional si “no se encuentra acreditado que quien acciona sea titular de algún derecho de uso o de servidumbre que lo autorice para transitar por el camino”, por lo que aún cuando el recurrente pudiese haber transitado a través de los terrenos en cuestión anteriormente, tal conducta no transforma “en un derecho que grave el inmueble en que se encuentra la vía que motiva este recurso, toda vez que de conformidad con lo que dispone artículo 882 del Código Civil las servidumbres discontinuas -a la cual pertenece la de tránsito- sólo pueden adquirirse por medio de un título, del cual carece el recurrente, y de ahí que ni aun el goce inmemorial bastaría para constituirlas”.