Corte de Antofagasta desestima acción de protección por incompetencia territorial y falta de legitimación pasiva.

Se dedujo acción de protección en contra de una resolución emanada de la SEREMI de Bienes Nacionales de Antofagasta y otra “dictada por el Subsecretario” de dicho Ministerio, que puso término anticipado a la contrata en función de la cual la actora prestaba servicios en la administración del Estado.

La recurrente considera que el acto impugnado es arbitratio e ilegal, por cuanto sólo se invocan “necesidades del servicio”, a pesar que se encontraba con licencia médica y además se vulneran los artículos 89 y 146 del Estatuto Administrativo, referidos a la estabilidad en el empleo y a las causales de cesación en el cargo, estimando que ello vulnera el derecho a propiedad en el empleo y la estabilidad que éste conlleva, además de la garantía constitucional de la igualdad ante la ley.

El organismo público informó que la contrata conforme a la ley dura hasta el 31 de diciembre o “mientras sus servicios sean necesarios”, lo que se reiteró en la prórroga del año 2010, de manera que los funcionarios pueden ser desvinculados en una u otra situación según lo ha resuelto la Contraloría General de la República en diversos dictámenes, todo lo cual constituye un límite a la estabilidad en el empleo. Por otro lado, señaló que la resolución que pone término a la contrata emana del Ministerio de Bienes Nacionales y no de la Secretaría Regional Ministerial, que no está facultada para emitir ese tipo de actos.