Primera sala.
TC deberá pronunciarse si admite a trámite requerimiento de inaplicabilidad que impugna norma de la Ley Nº 18.010 relativa a pago de créditos en el caso Eurolatina
El precepto cuya aplicación se impugna dispone: “Las operaciones de crédito de dinero o aquellas operaciones de dinero a que se refiere el artículo 26 que tengan vencimiento en dos o más cuotas y contengan cláusula de aceleración deberán liquidarse al momento del pago voluntario o forzado o de su reprogramación con o sin efecto…

El precepto cuya aplicación se impugna dispone: “Las operaciones de crédito de dinero o aquellas operaciones de dinero a que se refiere el artículo 26 que tengan vencimiento en dos o más cuotas y contengan cláusula de aceleración deberán liquidarse al momento del pago voluntario o forzado o de su reprogramación con o sin efecto novatorio, conforme a las siguientes reglas:
1.- Las obligaciones no reajustables considerarán el capital inicial o el remanente al cual se añadirán los intereses corrientes o convencionales según sea el caso y las costas hasta el instante del pago o de la reprogramación.
2.- Las obligaciones reajustables considerarán el capital al momento de contraer la obligación y éste o su remanente se pagará debidamente actualizado según la reajustabilidad pactada en su equivalente en moneda comente al instante del pago o reprogramación, más los intereses y costas a que se refiere el número anterior. En caso de prepago, éste se ajustará a lo previsto en el artículo.
Temas
Te puede interesar

Derecho administrativo sancionador.
CS acoge recurso de casación en el fondo contra sentencia de Corte de Concepción que hizo lugar a reclamación administrativa

No se ha acreditado acto arbitrario ni ilegal.
CS confirmó sentencia de Corte de Santiago que rechazó acción de protección contra Alcalde de Providencia por presuntas amenazas a derecho a la igualdad

Reclamación por diferencias de renta.
CS desestima casación en el fondo por interpretación de ley tributaria.

