El TC declaró inadmisible un requerimiento de inaplicabilidad que impugnaba el inciso segundo del artículo 387 del Código Procesal Penal.
La gestión pendiente invocada incide en un proceso penal, del cual conoce actualmente la Corte Suprema a causa de un recurso de nulidad.
En su resolución, la Magistratura Constitucional arguye que, para que concurra la causal de inadmisibilidad del artículo 84, N° 2°, en razón de pronunciamientos anteriores del Tribunal, conociendo de requerimientos de inaplicabilidad, se requiere que en los fallos precedentes se haya solicitado la inaplicabilidad del mismo precepto legal, se hayan invocado como infringidas las mismas disposiciones constitucionales, que la infracción constitucional denunciada sea la misma y que el Tribunal haya desechado ese cuestionamiento declarando que el precepto legal impugnado se ajusta a la Constitución.
Luego, prosigue el TC, teniendo presente que los precedentes invocados para que concurra la causal del artículo 84 N° 2 fueron pronunciados teniendo en consideración los efectos que la aplicación del artículo 387, inciso segundo, del Código Procesal Penal tendría en cada unos de los casos en que fue cuestionada su constitucionalidad, no se puede omitir el análisis de las circunstancias fácticas de cada caso concreto, para efectos de la concurrencia de la causal de inadmisibilidad en comento, pues la concurrencia del mismo vicio presupone un examen de los efectos de la norma en los casos que fueron fallados por esta Magistratura y en la actual gestión pendiente en que incide este recurso.
Así, en primer lugar, debe señalarse que en las cuatro sentencias aludidas, roles N°s 986, 821, 1130 y 1501, se solicitó a este Tribunal la declaración de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del mismo artículo 387, inciso segundo, del Código Procesal Penal.
En segundo lugar, se aduce, hay que consignar que en el presente requerimiento de inaplicabilidad, el requirente estima que la aplicación del precepto impugnado podría infringir los artículos 1; 4; 5; 6; 7; 19, N°s 2°, 3°, incisos segundo, cuarto, quinto y sexto, y 76 de la Carta Fundamental, y el articulo 8, N° 2°, letra h), de la Convención Americana de Derechos Humanos, en circunstancias que, en su conjunto, los requerimientos roles N°s 986, 821, 1130 y 1501, se hicieron cargo de las alegaciones de inconstitucionalidad por todas dichas normas de la Constitución y del tratado internacional mencionado, siendo análogos los raciocinios en que se argumento la inaplicabilidad, es decir, la forma en que la aplicación del artículo 387, inciso segundo, del Código Procesal Penal en cada caso particular, produciría efectos contrarios a la Constitución.
En tercer lugar, debe mencionarse que las cuatro acciones de inaplicabilidad deducidas en las causas roles N°s 986, 821, 1130 y 1501, fueron rechazadas por este Tribunal Constitucional, mediante sentencias de 30 de enero de 2008, 1° de abril de 2008, 7 de octubre de 2008 y 31 de agosto de 2010, respectivamente
Según lo expuesto, concluye en esencia el TC logrando convicción de que en la especie concurre la causal de inadmisibilidad contenida en el N° 2° del artículo 84 de la LOCTC, toda vez que el precepto impugnado es el mismo, así como las normas constitucionales que se estiman contravenidas, existiendo además en todos los casos una argumentación análoga para fundamentar el vicio invocado, por lo que fue declarada la respectiva inadmisibilidad del presente requerimiento.
Vea texto íntegro del requerimiento y del expediente N° 2336.
RELACIONADOS
* TC se pronunciará sobre la admisibilidad de inaplicabilidad que impugna norma sobre recurso de nulidad respecto de segundo juicio oral…
* TC no admitió a trámite requerimiento de inaplicabilidad que impugna norma sobre recurso de nulidad respecto de segundo juicio oral…
* TC deberá pronunciarse si admite a trámite requerimiento de inaplicabilidad que impugna norma sobre recurso de nulidad respecto de segundo juicio oral…