Por no cumplir requisitos
TER de la Araucanía tuvo por no interpuesta reclamación en contra de proceso eleccionario
La Ley N°19.418, sobre Juntas de Vecinos y demás Organizaciones Comunitarias, dispone que corresponderá a los Tribunales Electorales Regionales (TER) conocer y resolver las reclamaciones que cualquier vecino afiliado a la organización, dentro de los 15 días siguientes al acto eleccionario, efectúe respecto de las elecciones de las Juntas de Vecinos y demás organizaciones comunitarias, incluida la reclamación respecto de la calificación de la elección.

La Ley N°19.418, sobre Juntas de Vecinos y demás Organizaciones Comunitarias, dispone que corresponderá a los Tribunales Electorales Regionales (TER) conocer y resolver las reclamaciones que cualquier vecino afiliado a la organización, dentro de los 15 días siguientes al acto eleccionario, efectúe respecto de las elecciones de las Juntas de Vecinos y demás organizaciones comunitarias, incluida la reclamación respecto de la calificación de la elección. En ese contexto, se dedujo una reclamación en contra del proceso eleccionario llevado a cabo en la Junta de Vecinos Tucapel N° 20, solicitando que se les restituya la personalidad jurídica y el derecho a utilizar su sede vecinal. Entre sus argumentos, adujo que “hubo un acto de premeditación” por parte del secretario municipal al certificar tal proceso, en circunstancias que la directiva electa aún estaba vigente, y que a su entender no podían existir dos juntas de vecinos en un mismo territorio. El Tribunal Electoral de la Región de la Araucanía tuvo por no interpuesta la reclamación, al no cumplirse los requisitos contenidos en los numerales 1, 3, y 5 contenidos en el artículo 17 de la ley N° 18.593, esto es, “el nombre, apellidos, profesión u oficio y domicilio del reclamante”, “la exposición precisa y circunstanciada de los hechos que la motivan” y “la enunciación precisa y clara, consignada en la conclusión, de las peticiones que se sometan al conocimiento y fallo del Tribunal”. Según lo anterior, el Tribunal tuvo la reclamación por no interpuesta, sin más trámite.
Vea texto íntegro de la reclamación y sentencia.
RELACIONADOS
Te puede interesar

Organismo obró en el ejercicio de sus facultades
CS confirma sentencia que rechazó recurso de amparo económico en contra de la Dirección Regional Santiago Poniente del Servicio de Impuestos Internos.

No se pronunció sobre el fondo.
TRICEL declaró inadmisible reclamación de transexual que pretendía inscribir su candidatura parlamentaria.

Los hechos se establecen por los jueces del fondo.
CS rechazó recurso de casación en el fondo contra sentencia de Corte de Valdivia que no hizo lugar a demanda de indemnización contra Concesionaria y Fisco.

