No existen infracciones.
CGR desestimó denuncia por irregularidades durante proceso de consulta indígena.
El órgano contralor concluye que la forma en que los funcionarios del SEA efectuaron la consulta indígena, no infringe el Convenio 160 de la OIT, ni vulnera el principio de probidad administrativa.
Se solicitó pronunciamiento a la Contraloría General de la República –por parte de la Comunidad Inalafquen de Lago Neltume, el Parlamento Mapuche de Koz Koz y la Red de Organizaciones Ambientales de Panguipulli– a fin de que se revisara el proceso de calificación ambiental de los proyectos Central Hidroeléctrica Neltume y Línea de Alta Tensión S/E Neltume-Pullinque de la empresa transnacional Endesa Enel.
Las agrupaciones denunciaron que se habría desarrollado una participación funcional y no sustantiva de las comunidades afectadas, lo que infringiría lo dispuesto en el Convenio 169 de la OIT, además de haberse ejercido presiones indebidas, por parte del Director Regional (S) del SEA y su equipo técnico, desconociendo acuerdos de las comunidades e impidiendo el registro audiovisual de las reuniones, contraviniendo con ello el principio de probidad administrativa.
De otro lado, el SEA informó que las presuntas irregularidades no son efectivas, acompañando al efecto los registros de las actas levantadas en el proceso de consulta indígena, validadas por las comunidades involucradas. Agrega que hubo instancias previas de acuerdo donde se acordó la forma de trabajar, incluyendo el hecho de que los registros de las sesiones sean a través de actas, y no por medios audiovisuales.
Te puede interesar
