CS rechazó casación en el fondo respecto de sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial.

Se dedujo recurso de casación en el fondo respecto de una sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial que, confirmando el fallo de primer grado, acogió la demanda de oposición deducida por Inmobiliaria e Inversiones Los Troncos S.A. rechazando la solicitud de registro de la marca mixta MAESTRO ESPECIALISTA EN PRECIOS BAJOS, para la clase 35.

En el arbitrio de nulidad sustancial, se denunció en primer lugar, la infracción al artículo 16 de la Ley N° 19.039, porque al decidir el rechazo del registro solicitado se desatendieron las razones puramente lógicas y de experiencia integrantes de la sana crítica, haciendo caso omiso de los antecedentes aportados que justificaban que la marca pedida no contravenía las causales de irregistrabilidad de las letras f) y h) del artículo 20 de la normativa señalada, especialmente que se trataba de un signo de naturaleza mixta que debía ser analizado en su conjunto conforme al criterio de la apreciación global y que la cobertura de servicios de la clase 35 pretendida por su parte era más acotada y específica que la oponente, lo que hacía aplicable el principio de especialidad marcaria.

Enseguida denunció la infracción al artículo 20 letra h) de la Ley de Propiedad Industrial dada la ausencia de identidad o similitud gráfica de las marcas en litigio, las que solo coinciden en la expresión MAESTRO, distinguiéndose en ellas una grafía diferente. Al mismo tiempo sostiene que la expresión MAESTRO no puede ser objeto de apropiación exclusiva, pudiendo otras marcas estructurarse en torno a ella, pues el oponente únicamente puede pretender derechos en torno a los signos PUNTO MAESTRO y CENTRO MAESTRO, y no extenderlos en forma parcial a la expresión MAESTRO.