Manifiesta falta de fundamento.
CS rechaza casación en el fondo respecto de sentencia que acogió indemnización contra Municipio.
En el arbitrio de nulidad sustancial se denunció la infracción de los artículos 384 y 382 –en el entendido que corresponde al artículo 342- del Código de Procedimiento Civil.
Se dedujo recurso de casación en el fondo y en la forma respecto de una sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que, confirmando el fallo de primer grado, acogió demanda de indemnización de perjuicios condenando a la Municipalidad de dicha ciudad a pagar a un particular las siguientes sumas: a) $8.219.058 a título de daño emergente; b) $21.000.000 por lucro cesante; y c) $10.000.000 por daño moral.
En el arbitrio de nulidad formal se invocó la causal contemplada en el artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil en relación con el artículo 170 N° 4 del mismo cuerpo legal, toda vez que el fallo impugnado no elaboró las consideraciones sobre valoración de la pruebas testimonial y documental rendidas por el actor en virtud de la cual dio por establecido el accidente que habría sufrido.
El máximo Tribunal desestimó dicho recurso.
Te puede interesar
Principio de proporcionalidad.
CS confirma sentencia y ratifica multas a empresas por suspensión de suministro durante septiembre de 2011.
Manifiesta falta de fundamento.
CS rechazó casación en el fondo respecto de sentencia que desestimó indemnización contra Fisco de Chile.
Por unanimidad.
CS rechazó casación en el fondo respecto de reclamación relativa a derecho de aprovechamiento no consuntivo de aguas superficiales.
