Primera sala.
TC deberá pronunciarse si admite a trámite inaplicabilidad que impugna norma del Código Procesal Penal.
La gestión pendiente invocada incide en autos sobre delito tributario, cohecho y lavado de activos, de que conoce el 8° Juzgado de Garantía de Santiago.
Se solicitó declarar inaplicable, por inconstitucional, el artículo 321 del Código Procesal Penal.
El precepto legal impugnado dispone: “Auxiliares del ministerio público como peritos. El ministerio público podrá presentar como peritos a los miembros de los organismos técnicos que le prestaren auxilio en su función investigadora, ya sea que pertenecieren a la policía, al propio ministerio público o a otros organismos estatales especializados en tales funciones”.
La gestión pendiente invocada incide en autos sobre delito tributario, cohecho y lavado de activos, de que conoce el 8° Juzgado de Garantía de Santiago.
Te puede interesar
Sin fundamento razonable.
TC declaró inadmisible inaplicabilidad que impugnaba normas sobre arrendamiento de inmuebles fiscales.
Primera sala.
TC deberá pronunciarse si admite a trámite inaplicabilidad que impugna norma que tipifica hurto de energía eléctrica.
Segunda sala.
TC se pronunciará respecto de admisibilidad de inaplicabilidad que impugna normas sobre declaración de quiebra.
