CS acoge casación respecto de sentencia que declaró abandono del procedimiento.

Se dedujo recurso de casación en la forma y en el fondo –por parte de una compañía de servicios jurídicos- respecto de una sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que, en el marco de un juicio ordinario de indemnización de perjuicios en contra de la CORFO, declaró el abandono del procedimiento.

Al efecto, en el arbitrio de nulidad sustancial la recurrente denunció la infracción del artículo 152 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto sostuvo que la sentencia impugnada estableció expresamente que la inactividad se inició el 14 de octubre de 2013, sin indicar la fecha de interrupción del plazo, pero estando las partes contestes en que esta última data corresponde al 10 de abril de 2014 –en que solicita por la actora que se reciba la causa a prueba-, se concluye que no se ha cumplido el plazo de seis meses.

De otro lado, en el arbitrio de nulidad formal la actora lo sustentó en primer lugar en la causal prevista en el numeral cuarto del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, es decir, en haber incurrido la sentencia en el vicio de ultra petita, alegando, de igual modo, la causal contemplada en el numeral quinto del citado artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el N° 4 del artículo 170 del mismo texto legal, por carecer la sentencia cuestionada de las consideraciones de hecho o de derecho que sirven de fundamento al fallo.