De forma unánime.
CS rechazó casación contra sentencia del Tercer Tribunal Ambiental en proyecto embalse Punilla.
Cabe recordar que el proyecto Embalse Punilla está localizado en las Comunas de San Fabián de Alico y Coihueco, provincia de Ñuble, VIII Región del Biobío.

En fallo unánime, la Corte Suprema rechazó el recurso de casación presentado por la Alcaldesa de la comuna de San Fabián de Alico respecto de la sentencia del Tercer Tribunal Ambiental en causa Rol N° R-3-2014, que rechazó la reclamación presentada por la Ilustre Municipalidad de San Fabián de Alico, en contra de la resolución contenida en el Ordinario N° 178 del 28 de marzo de 2014, emitida por la Directora Regional (S) del Servicio de Evaluación Ambiental de la Región del Biobío, “por no haberse agotado la vía administrativa”.
Al efecto, cabe recordar que el proyecto Embalse Punilla está localizado en las Comunas de San Fabián de Alico y Coihueco, provincia de Ñuble, VIII Región del Biobío. El proyecto consiste en un embalse multipropósito que permitirá generar energía hidroeléctrica con una producción que alcanzaría a los 525 GWh como promedio anual con una potencia nominal de 94 MW. Asimismo, según el solicitante, el embalse permitirá asegurar y extender el riego en el valle del río Ñuble que corresponde a una superficie de 66.000 ha en las comunas de Coihueco, Chillán, Ñiquén, San Carlos, San Fabián y San Nicolás.
En su sentencia, sostuvo el máximo Tribunal que es necesario dejar establecido que el Tercer Tribunal Ambiental rechazó la reclamación deducida por la Municipalidad de San Fabián de Alico, en razón que el artículo 17 N° 5 de la Ley N° 20.600, en conformidad con lo dispuesto en los artículos 20 y 25 quinquies de la Ley N° 19.300, exigen el agotamiento previo de la vía administrativa y sólo facultan al Tribunal para conocer de la reclamación que se interpone en contra de la resolución del Comité de Ministros o del Director Ejecutivo”.
Te puede interesar

En forma unánime.
CS rechazó casación y confirma sentencia del Segundo Tribunal Ambiental que anuló DS sobre material particulado respirable.

El 1º de octubre.
Segundo Tribunal Ambiental escuchará alegatos en reclamación de empresa portuaria contra SMA.

Con voto en contra.
Segundo Tribunal Ambiental admite a trámite reclamación contra SMA por denegación de antecedentes.

