Con voto disidente.
TC rechazó inaplicabilidad que impugnaba normas sobre designación de peritos.
La gestión pendiente incide en junio ordinario de reivindicación de que conoce vía apelación la Corte de Copiapó.
El TC rechazó un requerimiento de inaplicabilidad que impugnaba los artículos 416 y 416 bis del Código de Procedimiento Civil.
La gestión pendiente incide en junio ordinario de reivindicación de que conoce vía apelación la Corte de Copiapó.
En su sentencia, y en cuanto al valor de la prueba pericial, expresa la Magistratura Constitucional que debe recordarse que, de conformidad a lo prevenido por el artículo 425 del Código de Procedimiento Civil, los tribunales aprecian la fuerza probatoria del dictamen pericial en conformidad a las “reglas de la sana crítica”. De manera tal que, si bien la opinión autorizada de un experto constituye un antecedente probatorio relevante para la solución de una disputa sobre materias de alta complejidad técnica, no cuenta con un grado de eficacia previamente determinado por el legislador ni, por consiguiente, constituye plena prueba, pues su valoración queda entregada al órgano sentenciador.
Te puede interesar
Plazo para subsanar.
TC no admite a trámite inaplicabilidad que impugna norma sobre afectaciones de utilidad pública.
Segunda sala.
TC se pronunciará sobre admisibilidad de inaplicabilidad que impugna norma que limita casación en la forma.
Plazo para subsanar.
TC no admite a trámite inaplicabilidad que impugna normas que facultan decretar apremio por no pago de compensación económica.
