En 20 días.
CGR determina deber del SAG de verificar origen legal de guacamayo híbrido.
Se consultó a la Contraloría General de la República –por parte de un particular- acerca si el Servicio Agrícola y Ganadero (SAG) debe rectificar su resolución exenta N° 865, de 2012.

Se consultó a la Contraloría General de la República –por parte de un particular- acerca si el Servicio Agrícola y Ganadero (SAG) debe rectificar su resolución exenta N° 865, de 2012, que autorizó la inscripción del criadero de aves de su propiedad en el Registro Nacional de Tenedores de Fauna Silvestre (RNTFS), pero omitió incluir en ella a su guacamayo híbrido o mestizo, no obstante haberlo requerido.
El SAG informó que a través de la resolución “Conf. 10.17”, los estados partes de la convención CITES acordaron que los híbridos pertenecerían a las especies enlistadas en el apéndice I de dicho pacto, en la medida que al menos uno de los animales de su linaje reciente aparezca allí consignado. Sostiene que dicha hipótesis afecta al guacamayo híbrido, por lo que su tenedor debió cumplir con las normas de inscripción pertinentes. Añade que como el peticionario no acreditó la legítima procedencia de esa ave, no pudo autorizar tal anotación, lo que motivó la aplicación de las sanciones que alega.
En primer lugar, la Contraloría sostiene que, de conformidad a los antecedentes en estudio la situación de que se trata, existen documentos suficientes para poder acreditar el origen legal del guacamayo híbrido, especialmente la declaración jurada respecto de la cual el SAG no se pronunció ni en el procedimiento seguido por el peticionario, ni en el informe evacuado la Entidad de Control, no obstante haberla recibido con fecha 23 de diciembre de 2013, según consta en el timbre estampado en el documento que la contiene.
Te puede interesar

No se justificaba.
CGR desestima reclamo de ciudadana colombiana contra DIBAM por no haber sido contratada.

Destitución.
CGR se pronuncia sobre pago de remuneraciones a dirigente gremial por parte de Municipalidad.

No observa irregularidad.
CGR se pronuncia sobre ponderación de medios probatorios para calificar de destreza a máquinas de juego.

