Se archivarán nuevas presentaciones.
CGR desestimó alegaciones formuladas por sumario sanitario.
El ente de control concluye estableciendo que al no aportarse antecedentes nuevos o distintos que pudieren alterar la conclusión contenida en los dictámenes N°s. 5.241 y 51.532, ambos de 2015 y de ese origen, desestimó la solicitud de reconsideración de este último.

Se solicitó a la Contraloría General de la República –por parte de un particular- la reconsideración del dictamen N° 51.532 de 2015, de esa Entidad, el que a su vez desestimó una reconsideración del dictamen N° 5.241, de la misma anualidad y origen.
Al efecto, el requirente alega que su solicitud respecto de la dilación y poca claridad con que habrían atendido las presentaciones que realizó a través de la OIRS de la SEREMI de Salud ya individualizada, y que este Órgano de Control desestimó por falta de antecedentes que lo acreditaran, se encontraba debidamente fundada en documentos que fueron acompañados en los anexos que señala, los cuales probarían que tal entidad no llevó a cabo las actividades de fiscalización en forma oportuna. Agrega que la indicada SEREMI no dictó sentencia, sin más trámite, en el referido procedimiento, pese a que un funcionario de dicha entidad comprobó las infracciones y levantó las actas respectivas, materia que se resolvió seis meses después, lo que vulneraría lo establecido en el artículo 167 del Código Sanitario.
El órgano de control recuerda que los referidos pronunciamiento concluyeron que la Secretaría Regional Ministerial (SEREMI) de Salud de la Región Metropolitana no infringió los deberes de fiscalizar y de informar en el marco de los sumarios sanitarios por eventuales irregularidades en la venta de los alimentos que señala, no obstante se indicó que esa entidad deberá velar para que en el futuro los procedimientos que se substancien cumplan con los plazos máximos establecidos por la ley.
Te puede interesar

En Instituto de Salud Pública.
CGR se pronuncia sobre acceso a cargo de funcionario vinculado por parentesco con jefe superior.

En acuicultura.
CGR se pronuncia respecto de responsabilidad del Ministerio de Defensa de coordinar consulta indígena.

Eventual proselitismo.
CGR se pronuncia sobre irregularidades en autorización municipal para realizar actividad cultural.

