En fallo unánime, la Corte de Apelaciones de Valdivia acogió el recurso de protección interpuesto por Emir Javier de la Guarda Caminos, en contra del Sistema Nacional de Comunicaciones Financieras S.A (Sinacofi), la Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras (SBIF) y la Cooperativa de Ahorro y Crédito El Detallista Limitada (Detacoop Ltda.), por la publicación de antecedentes de morosidad del demandante en las diversas plataformas financieras del país.

En su sentencia, se expone que el actuar de Detacoop resulta arbitrario, pues precisamente importa una vulneración del uso razonable de sus facultades legales, debido a que procedió a mantener en los registros como deudor moroso al recurrente, con posterioridad a la dictación de la sentencia interlocutoria que declaró el abandono del procedimiento de la causa ejecutiva donde se perseguía el cobro de lo adeudado.

En efecto, sostiene el fallo que, no obstante que la recurrida actuó en ejercicio de sus facultades legales, lo cierto es que el uso indiscriminado de dichas prerrogativas en el caso concreto, tornan dicho actuar en arbitrario, pues existiendo ya un pronunciamiento jurisdiccional, ejecutoriado que declara el abandono del procedimiento, precisamente para perseguir el cobro ejecutivo de la misma suma adeudada que dio origen a la publicación, aparece de manifiesto un ejercicio poco razonable y arbitrario de sus facultades discrecionales, al instar por mantener una publicación  respecto de una deuda sin gestión judicial vigente.

De ese modo, se concluye acogiendo el recurso de protección en contra de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Detallista Limitada, ordenando en consecuencia a ésta eliminar de sus bases de datos la información que le hace aparecer como deudor moroso, en el plazo de 15 días, desde que el presente fallo quede ejecutoriado.

Vea texto íntegro de la sentencia.

RELACIONADOS

* CS revocó sentencia y rechazó protección contra ENTEL y DICOM…

*CS revocó sentencia y rechazó acción de protección contra DICOM…