Noticias

Igualdad ante la ley y derecho de propiedad.

Corte de Valdivia acoge protección contra Asociación Nacional de Fútbol Profesional.

se expone que la actuación de la recurrida ha vulnerado -respecto de la sociedad anónima en favor de la cual se recurre- la garantía establecida en el número 2° del artículo 19 de la Constitución Política.

4 de julio de 2016

En fallo unánime, la Corte de Valdivia acogió un recurso de protección presentado por Joel Luis Asenjo Ramírez, socio del Club Deportivo Deportes Valdivia; María Ramona Reyes Painequeo, presidenta de la Asociación de Municipalidades de la Región de Los Ríos, y Omar Sabat Guzmán, alcalde de la Municipalidad de Valdivia, en contra de la Asociación Nacional de Futbol Profesional (ANFP), representada por Arturo Salah Cassani, por el cobro de 50 mil unidades de fomento como condición para que el club valdiviano pueda participar en el torneo de fútbol profesional "Primera B", en la temporada 2016-2017.

En su sentencia, se expone que la actuación de la recurrida ha vulnerado -respecto de la sociedad anónima en favor de la cual se recurre- la garantía establecida en el número 2° del artículo 19 de la Constitución Política de la República, esto es, la igualdad ante la ley, desde que el monto de la cuota de incorporación cuyo pago exige la ANFP para que Deportes Valdivia pueda participar en el campeonato de la Primera B del futbol profesional, no se encuentra debidamente justificada, tanto desde un punto de vista normativo como técnico, apareciendo como una exigencia pecuniaria infundada, desproporcionada y carente de motivo racional.

Así, conforme a lo anterior, concluye la Corte de Valdivia estimando que el acto descrito afecta, además, el derecho de propiedad de Torreón S.A.D.P. pues la suma de 50 mil Unidades de Fomento, importa una pretensión caprichosa, contraria a la justicia y a la razón, por ser infundada, lo que se traduce en que, de verificarse el pago de la cuota, aun con las flexibilidades que se han informado, se afecta ilegítimamente el patrimonio del club, el cual conforme a los hechos asentados, no cuenta con dicha suma y deberá eventualmente obtenerla mediante el endeudamiento financiero y precisamente por tratarse de una imposición ilegítima, se afecta en grado de amenaza el derecho constitucional del artículo 19 N°24 de la Constitución Política, de manera que el recurso de protección fue acogido.

 

 

 

Vea texto íntegro de la sentencia.

 

 

 

RELACIONADO                                     

* Corte de Santiago confirma condena que ordenó a ANFP pagar bono a entrenador…

Te recomendamos leer:

Agregue su comentario

Agregue su Comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *