Diario Constitucional

Con disidencia.

CS acogió protección y ordena a Isapre proporcionar cobertura de medicamento no codificado.

La decisión fue adoptada con el voto en contra de la Ministra Egnem, quien estuvo por confirmar el fallo apelado.

Por Redacción·19 de enero de 2017·2 min de lectura
CS acogió protección y ordena a Isapre proporcionar cobertura de medicamento no codificado.
Referencial

Con voto disidente, la Corte Suprema acogió un recurso de protección presentado por afiliado y ordenó a Cruz Blanca dar cobertura a tratamiento de cáncer, pese a que la droga utilizada no se encuentra codificada ni registrada por el Instituto de Salud Pública.

En su sentencia, expresa el máximo Tribunal que es necesario tener presente que la "Guía Clínica Auge Linfoma personas de 15 años o más" se señala que es una orientación respecto del tratamiento que se le debe brindar a un paciente, sin embargo no fue elaborada con la intención de establecer estándares de cuidado para pacientes individuales, cuyos tratamientos sólo pueden ser determinados por profesionales competentes sobre la base de toda la información clínica respecto del caso y los cambios conforme al avance del conocimiento científico, con las tecnologías disponibles en cada contexto en particular.

De lo anteriormente dicho, señala la sentencia, se puede sostener que los tratamientos considerados en la referida guía no tienen un carácter taxativo y cerrado, sino por el contrario la propia guía contempla la posibilidad de cambios en los tratamientos relacionados con avances del conocimiento científico entregando la determinación de los mismos a los profesionales, situación que ocurrió con el cónyuge de la recurrente a quien le suministraron el medicamento Pembrolizumab por constituir –en opinión de los médicos– una alternativa de tratamiento frente a la enfermedad que lo aquejaba

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.