Con voto en contra.
CS rechazó protección deducida por dirigente vecinal a raíz de las lesiones que habría sufrido por agresión de particulares.
La sentencia sostiene que el hecho denunciado por la recurrente no constituye una materia que por su naturaleza corresponda conocer por la vía de la presente acción cautelar, existiendo en el proceso penal mecanismos de resguardo a favor de la víctima.

La Corte Suprema rechazó la acción de protección deducida por una dirigente vecinal, producto de las lesiones que habría sufrido a raíz de la agresión perpetrada por los particulares recurridos, y que, adujo, denunció al Ministerio Público y que dio origen a la tramitación de la causa.
En su sentencia, el máximo Tribunal sostuvo que, del mérito de la investigación llevada a cabo no se encuentra aún esclarecida la autoría de quienes provocaron las referidas lesiones a la actora, permaneciendo vigente la indagación que fue iniciada en sede penal, pudiendo ampararse a fin de obtener las medidas de resguardo que pretende a través de la presente acción constitucional, tal como lo permite el artículo 78 del Código Procesal Penal.
Enseguida, sostiene la sentencia que el hecho denunciado por la recurrente no constituye una materia que por su naturaleza corresponda conocer por la vía de la presente acción cautelar, existiendo en el proceso penal mecanismos de resguardo a favor de la víctima que, como se señaló́, el Código Procesal Penal y la legislación especial contemplan (Ley Orgánica Constitucional de Ministerio Público), no siendo esta vía constitucional la idónea para dar respuesta a la petición de protección que plantea la recurrente.




