30 de marzo próximo.
Se celebrará conciliación por demanda de abogado contra Apple debido al uso de términos confusos en sus contratos.
El abogado demandante señala que “Apple no está vendiendo música sino suministrando licencias de uso, que es una cosa muy diferente”.
El 30 de marzo próximo, Apple y al abogado demandante, Víctor López, abogado demandante, tienen una cita en el Juzgado de Primera Instancia 33 de Madrid para poner fin a la demanda, mediante el preceptivo acto de conciliación. Si Apple no se presenta el procedimiento seguirá adelante, lo que debiera terminar con una sentencia que acoja o rechace lo postulado por el abogado.
La demanda se centra en el uso indebido de la palabra “comprar” en sus contratos de adhesión a través de los cuales los consumidores adquieren la música, películas y aplicaciones que se comercializan a través de sus tiendas digitales en la red (iTunes y App Store).
El libelo presentado se fundamenta en la Directiva 2011/83/EU sobre derechos de los consumidores al ordenamiento español, por medio de la reciente Ley 3/2014 de 27 de marzo, que incorpora al Texto Refundido la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios (TR-LGDCU) un nuevo concepto legal de ‘contenidos digitales'.
Te puede interesar
"Ley de Igualdad (2010) no protege a trabajadoras".
Parlamentarios ingleses solicitan leyes más duras para evitar discriminación del “dress code” en el trabajo.
A propósito del TC español.
Sobre la indemnización de perjuicios causados por una prisión preventiva indebida.
Dignidad Humana.
CC de Colombia declaró inconstitucional norma que utilizaba lenguaje peyorativo y discriminador contra grupos indígenas.
