Corte de Chillán acogió protección en favor de bombero suspendido de sus funciones por dos años.

En fallo unánime, la Corte de Apelaciones de Chillán acogió la acción de protección deducida por un bombero en contra del Cuerpo de Bomberos de Yungay, por la resolución del Consejo Superior de Disciplina del Cuerpo de Bomberos de Yungay, dictada con fecha 24 de Octubre del año 2016, en el que se acuerdó mantener el castigo impuesto relativo a la suspensión de toda actividad bomberil por dos años, inhabilitación por un año de ejercer cargos de oficial de compañía u oficial general.

En su sentencia, la Corte advierte que en el presente caso no se observó lo dispuesto en el artículo 553 del Código Civil, pues el Consejo Superior de Disciplina del Cuerpo de Bomberos de Yungay, para los efectos de sancionar al recurrente, estuvo integrado por el Superintendente, Vice-Superintendente, Comandante y Secretario General de dicho cuerpo, todos los cuales ostentan cargos de administración.

Enseguida, expone la sentencia que el primer cargo formulado al recurrente, faltar a la disciplina, se refiere a que éste habría mostrado una foto de WhatsApp referente al Superintendente y Comandante del Cuerpo de Bomberos, al Director de la Cuarta Compañía, por lo que no podían integrar el Consejo Superior de Disciplina dicho Superintendente y Comandante, debiendo haberse inhabilitado ambos, ya que para exista un proceso disciplinario racional y justo, en los términos del artículo 19 N° 3 de la Constitución Política, debe existir un tribunal independiente, lo que no ha existido en el presente caso, siendo además necesario que en caso de establecerse la existencia de una falta por parte del investigado, la sanción que se aplique resulte proporcionada a la entidad y naturaleza de la infracción, cuestión que en este caso no ocurre.