Se suspendió procedimiento.
TC se pronunciará respecto del fondo de inaplicabilidad que impugna normas que impedirían considerar como gasto necesario para producir renta a costas pagadas por Isapre.
La gestión pendiente incide en un reclamo de liquidaciones seguido ante el 2º Tribunal Tributario y Aduanero de Santiago.

Se solicitó declarar inaplicables, por inconstitucional, los artículos 21, 31 y 33 Nº1, letra g) de la Ley de Impuesto a la Renta.
La gestión pendiente incide en un reclamo de liquidaciones seguido ante el 2º Tribunal Tributario y Aduanero de Santiago.
La requirente estima que el precepto impugnado infringiría la igualdad ante la ley, pues el SII le daría una interpretación que sólo aplica a las Isapres generando una discriminación arbitraria. Además, se vulneraría el derecho a la tutela judicial efectiva y a la defensa, pues se establecería una carga aplicada a la requirente derivada única y exclusivamente de su carácter de Isapre. Por su parte, se infringiría la libertad de desarrollar actividades económicas pues se restringiría el desarrollo del giro de la requirente por la vía de una interpretación legal arbitraria y discriminatoria, transgrediéndose finalmente la garantía de igualdad y no discriminación arbitraria en materia tributaria por el establecimiento de una carga impositiva arbitraria.
Temas
Te puede interesar

Con disidencia.
TC se pronunciará respecto del fondo de inaplicabilidad que impugna norma que establece improcedencia de recursos en procedimiento de tutela laboral.

Segunda sala.
Ingresó al TC inaplicabilidad que impugna norma que prohíbe conceder orden de no innovar en apelación del juicio de arrendamiento.

Primera sala.
Ingresó al TC inaplicabilidad que impugna norma que faculta a SVS para fijar monto de multa dentro de un rango determinado.

