Corte de Santiago rechaza nulidad y confirma sentencia absolutoria por porte de bomba incendiaria.

En fallo unánime, la Corte de Santiago rechazó el recurso de nulidad presentado en contra de la sentencia que absolvió a Felipe Alejandro Castro Espinoza, acusado por el Ministerio Público por porte de bomba incendiaria, por no respetar cadena de custodia de especie incautada en la causa.

La sentencia del Tribunal de alzada sostiene que el fallo recurrido da cumplimiento a la disposición que el recurrente dice infringida, esto es, entrega las razones de lógica y máximas de experiencia para desestimar la acusación, al no superar el estándar de acreditación más allá de toda duda razonable, y en definitiva absolver al imputado. En efecto, y en lo que dice relación con la existencia del delito imputado, esto es, el del artículo 14 letra D de la Ley 17.798, la sentencia en su considerando noveno párrafo cuarto, realiza un certero análisis para determinar que no se acreditó que el líquido contenido en la botella que eventualmente se encontró en poder del imputado fuera líquido inflamable, desde que, señala, el peritaje no permite concluir que precisamente el contenido de la específica botella incautada fuera aquello, al no acreditarse la existencia de una cadena de custodia respecto de los elementos incautados, que permita relacionar en forma necesaria el líquido contenido en la botella incautada con aquel objeto de la pericia.

La resolución de la Corte de Santiago agrega que el referido razonamiento no es objetado en el recurso, por lo que necesariamente debe quedar asentado, caso en el cual necesariamente y bajo todo respecto debe dictarse sentencia absolutoria, al no acreditarse uno de los elementos esenciales del sustrato fáctico del delito por el que se ejerció la acción penal pública, cual es que el contenido de la botella incautada contuviera líquido inflamable, en atención a los errores en la introducción al juicio de la prueba pericial.