Diario Constitucional

Recurrente no tiene un derecho indubitado.

Corte de Santiago rechazó protección contra Superintendencia de Casinos de Juego que prorrogó vigencia de concesiones municipales.

Hasta que autorice la iniciación de las actividades en ellos bajo nuevos permisos.

Por Redacción·17 de octubre de 2017·2 min de lectura
Corte de Santiago rechazó protección contra Superintendencia de Casinos de Juego que prorrogó vigencia de concesiones municipales.
Referencial

La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de protección interpuesto por Inversiones Marina del Sol S.A en contra de la Circular N° 84 de la Superintendencia de Casinos de Juego, la cual establece la prórroga de la vigencia de las concesiones municipales de casinos de juego en varias ciudades de Chile con posterioridad al 31 de diciembre de 2017, y hasta que la Superintendencia autorice la iniciación de las actividades en dichos casinos bajo nuevos permisos otorgados.

El recurrente estimó vulnerados el derecho a la igualdad ante la ley, el derecho a desarrollar una actividad económica lícita y el derecho a la no discriminación arbitraria en materia económica, pero la Corte resolvió que no tiene un derecho indubitado, sino la mera expectativa de poder participar de una licitación; oportunidad que no ha sido conculcada por la dictación de la circular que se intenta impugnar.

El fallo razona que los derechos reclamados por la empresa no tienen el carácter de preexistentes e indubitados que exige el recurso de protección y que en este sentido lo que el recurrente considera como amagado es la mera expectativa de participar en un futuro proceso licitatorio de los casinos municipales, lo que no constituye un derecho adquirido que pueda ser objeto de esta acción constitucional.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.