Diario Constitucional

Reembolso de gastos electorales.

TRICEL se pronunciará respecto de reposición contra resolución que rechazó reembolso de boletas de honorarios solicitada por concejal de La Florida.

El recurrente aduce, respecto de la existencia de aportes propios, que fue un error involuntario y no actuó de mala fe.

Por Redacción·05 de diciembre de 2017·1 min de lectura
TRICEL se pronunciará respecto de reposición contra resolución que rechazó reembolso de boletas de honorarios solicitada por concejal de La Florida.
Referencial

El Tribunal Calificador de Elecciones se pronunciará sobre el recurso de reposición interpuesto por Marcelo Zunino, concejal de la comuna de La Florida, contra la resolución N°G2075 del Servel.

Cabe recordar que el Servel observó en la cuenta general de ingresos y gastos electorales presentada que se registra la existencia de aportes propios del candidato, no realizados a través del Sistema de Recepción de Aportes, correspondientes a la diferencia de la incorporación de la comisión bancaria electoral de $7.620, en la cuenta de gastos. Por ello, se sancionó al denunciado con la multa dispuesta en el inciso 5° del artículo 27 A de la Ley N° 19.884. Además, se rechazó el reembolso de las facturas N° 6 del proveedor Díaz Gamboa por un monto de $853.212 y la N° 167 del proveedor Soto Telles por un monto de $700.000, por no cumplir los requisitos del artículo 15 de la Ley 19.884.

El recurrente aduce, respecto de la existencia de aportes propios, que fue un error involuntario y no actuó de mala fe, por lo cual solicita se deje sin efecto la multa aplicada, considerando que esta excede en 30 veces el eventual perjuicio. En cuanto al reembolso rechazado, adjuntó declaraciones juradas de los proveedores, las que señalan que ambas boletas de honorarios se encuentran pendientes de pago.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.