Diario Constitucional

Denunció supuestas irregularidades del Servicio.

Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago rechaza demanda por tutela laboral por despido de funcionario del SML.

El Tribunal descartó actuar discriminatorio del demandado al despedir a funcionario, quien hasta noviembre de 2016 se desempeñó como jefe de relaciones públicas del servicio.

Por Redacción·22 de diciembre de 2017·4 min de lectura
Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago rechaza demanda por tutela laboral por despido de funcionario del SML.
Referencial

El Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago rechazó demanda por tutela laboral presentada en contra del director del Servicio Médico Legal (SML) por no renovar contrata a funcionario.

El Tribunal descartó actuar discriminatorio del demandado al despedir a funcionario, quien hasta noviembre de 2016 se desempeñó como jefe de relaciones públicas del servicio, tras descartar que el despido del trabajador fuera en represalia por denuncias por supuestas irregularidades en el SML que realizó.

La sentencia sostiene que al analizar la prueba presentada, queda asentado que el demandante efectuó dichas denuncias solicitando en las mismas reserva de identidad, además también ha quedado asentado que se le envió una Carta a la Ministra de Justicia comunicándole estos hechos, la que fue suscrita por don José Morales Acevedo, Presidente de la Asociación de Funcionarios del Servicio Médico Legal, situación que fue corroborada por el mismo funcionario en estrados, al señalar que la mencionada misiva fue redactada por el demandante Rodrigo Deischler, siendo suscrita por el testigo, ya que en su calidad de Presidente de la Asociación de Funcionarios, gozaba de fuero, por lo cual no podían despedirlo, lo que le significaba una suerte de protección, del mismo modo el recorte de prensa de Radio Bío Bío, acompañado por el demandante refrenda esta situación, dado que en el mismo aparece don José Morales como el autor de estas denuncias. Así las cosas, parece verosímil el planteamiento de la demandada al negar las supuestas represalias aduciendo el desconocimiento por parte de esta, de la identidad del remitente de las acusaciones y que esta recayera en el demandante de autos, lo que se tendrá por acreditado.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.